Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2024 от 20.02.2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

№ 5-89/2024

15 марта 2024 г.                                                   город Чита

             Судья Читинского гарнизонного военного суда Яковлев Андрей Александрович при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Журавлевой М.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда (г. Чита, ул. Амурская, д. 3) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

    Емельянова Андрея Анатольевича, <данные изъяты>

    установил:

14 февраля 2024 года около 18 часов 30 минут в районе дома <адрес> Емельянов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО1 то есть дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с места которого скрылся, проигнорировав требования п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения), при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела судьей, для участия в нем Емельянов А.А. не прибыл, из представленной в суд расписки от 22 февраля 2024 года следует, что он признает свою вину, а также просит рассмотреть дело без его участия.

    В силу изложенного, согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Исходя из содержания ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия не прибывшей потерпевшей ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела.

    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    Как следует из абз. четырнадцатого п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения и оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.

    Так, из письменных объяснений Емельянова А.А. следует, что 14 февраля 2024 года около 18 часов 10 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь по улице <адрес> совершил ДТП - на пешеходном переходе допустил наезд на пешехода, после чего он остановился и, не выходя из автомобиля, далее продолжил движение.

    Из письменных объяснений ФИО1 усматривается, что она 14 февраля 2024 года около 18 часов 30 минут переходила дорогу по пешеходному переходу по улице Курнатовского, однако на середине пешеходного перехода на неё наехал автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> после чего указанный автомобиль продолжил движение в сторону улицы Курнатовской.

    Из схемы происшествия, составленной 14 февраля 2024 года, усматривается, что место наезда на пешехода находится на пешеходном переходе в 3,64 м от левого края проезжей части относительно направления движения транспортного средства.

    Таким образом, событие наезда на пешехода соответствует признакам ДТП в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения.

    Из протокола об административном правонарушении 75 ЗА № 051601 от 14 февраля 2024 года следует, что Емельянов А.А. 14 февраля 2024 года около 18 часов 30 минут в районе дома <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Указанный выше протокол составлен объективно, надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства, правомочным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

    То обстоятельство, что Емельянов А.А. стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

    Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе содержание объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, обстоятельств, при которых произошло ДТП, объективно свидетельствуют о том, что Емельянов А.А. был осведомлён о своем участии в ДТП.

Таким образом, по результатам оценки представленных доказательств в их совокупности, считаю установленным, что в действиях Емельянова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

Назначая Емельянову А.А. наказание, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, необходимость достижения целей административного наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений, его материальное и семейное положение, а также личность виновного.

Оснований, позволяющих признать совершенное Емельяновым А.А. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учётом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Одновременно с изложенным, необходимо принять во внимание, что Емельянов А.А. совершил административное правонарушение являясь военнослужащим, в связи с чем, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, запрещающей подвергать военнослужащих административному аресту, прихожу к выводу о необходимости назначения Емельянову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Емельянова Андрея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

    Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Емельянову А.А. надлежит сдать водительское удостоверение в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

    Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  А.А. Яковлев