Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-80/2022 от 16.12.2022

Материал № 3/10-80/2022                                                                               копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                            21декабря 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Четверикова В.С. в интересах Ахметзянова А.Г., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК Отдела МВД России по Пермскому району Сысолина К.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.06.2021 по материалу проверки КУСП № 7325 от 15.04.2021,

установил:

Постановлением оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК Отдела МВД России по Пермскому району Сысолина К.С. от 24.06.2021отказано в возбуждении уголовного дела по коллективному обращению жителей д. Суздалы во главе с депутатом Заболоцкого сельского поселения Ахметзяновым А.Г., зарегистрированному в КУСП №7325 от 15.04.2021.

Адвокат Четвериков В.С., действующий в интересах Ахметзянова А.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать указанное постановление незаконным и необоснованным и обязатьОМВД России по Пермскому району устранить допущенные нарушения.

Адвокат Четвериков В.С., Ахметзянов А.Г., прокурор, оперуполномоченный отделения ЭБ и ПК Отдела МВД России по Пермскому району Сысолин К.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    На основании ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя с соблюдением правил, предусмотренных ст. 125 УПК РФ, в ходе досудебного производства.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суду следует выяснять, в том числе наличие предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом установлено, что обжалуемое адвокатом постановление оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК Отдела МВД России по Пермскому району Сысолина К.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.06.2021 отменено04.04.2022 и.о. заместителя прокурора Пермского района Пермского края в связи с неполнотой проведенной проверки.

При таких обстоятельствах вынесение указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по коллективному обращению жителей д. Суздалы во главе с депутатом Заболоцкого сельского поселения Ахметзяновым А.Г. в настоящее время не может причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителей либо затруднить доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд считает, что жалоба адвоката Четверикова В.С. не подлежит рассмотрению по существу в связи с отсутствием предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 123-125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе адвоката Четверикова В.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК Отдела МВД России по Пермскому району Сысолина К.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.06.2021 по материалу проверки КУСП № 7325 от 15.04.2021- прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                         Е.Е.Герасимова

Подлинный документ подшит

в материале № 3/10-80/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-0