Дело № 1-0722/2020 (12001330001001277)
УИД 43RS0001-01-2020-007321-61
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2020 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,
при секретаре Разумовой А.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,
подсудимой Зоновой Н.В.,
защитника – адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зоновой Н. В., { ... },
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зонова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
{Дата изъята} в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Зонова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить тайное хищение имущества из куртки, находившейся на спящем ранее незнакомом ШЯЭ, а также надетых на нем спортивных брюк и кроссовок.
Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, Зонова Н.В., находясь в вышеуказанную дату и период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к спящему на тротуаре на расстоянии 10 метров от входа в магазин «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ШЯЭ, расстегнула на наружном нагрудном кармане куртки, надетой на потерпевшем, замок-молнию и достала оттуда портмоне стоимостью 100 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей, которые положила в свою сумку, таким образом похитив их. После этого Зонова Н.В., расстегнув замок-молнию на нижнем наружном кармане куртки, надетой на ШЯЭ, достала оттуда связку ключей, состоящую из двух ключей от дверных замков и одного магнитного ключа, стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 150 рублей, два ключа от автомобиля, стоимостью 50 рублей каждый, в комплекте с брелоком от сигнализации автомобиля стоимостью 400 рублей, общей стоимостью 500 рублей, которые положила в свою сумку, таким образом, тайно похитив их.
Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, Зонова Н.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а подошедшая к ней ШНВ не подозревает о ее преступных намерениях, действуя тайно, сняла со спящего на тротуаре по вышеуказанному адресу ШЯЭ спортивные брюки стоимостью 50 рублей и кроссовки стоимостью 200 рублей, таким образом тайно похитив их. Всего Зонова Н.В. тайно похитила имущество ШЯЭ на общую сумму 6000 рублей.
После этого Зонова Н.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ШЯЭ материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
Подсудимая Зонова Н.В. пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, поддерживает и осознает суть своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший, защитник и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая Зонова Н.В., является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Зоновой Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
Данное деяние относятся к преступлениям средней тяжести. Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой: Зонова Н.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 166, 168), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 173).
Также суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину, заявила о раскаянии в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зоновой Н.В., является активное способствование расследованию преступления в виде дачи добровольных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при ее проверке показаний на месте, ранее неизвестных органам расследования, а также частичное возмещение материального ущерба, путем добровольной выдачи похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зоновой Н.В., судом не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, отсутствие данных о влиянии состояния опьянения на совершение преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Зоновой Н.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, у суда не имеется оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного Зоновой Н.В. преступления на менее тяжкую.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, считая, что более мягкое наказание не обеспечит целей исправления и перевоспитания подсудимой, а более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости.
Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Зонову Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зоновой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- карту «Банк Хлынов» {Номер изъят}, карту ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, карту «Лукойл» {Номер изъят}, бонусную карту «Бочка» {Номер изъят}, скидочную карту «Красное Белое» {Номер изъят}, скидочную карту «Rezina» {Номер изъят}, брелок сигнализации «StarLine», два ключа от автомобиля, два ключа от дверного замка, электронный ключ от домофона, портмоне черного цвета из кожзаменителя, водительское удостоверение на имя ШЯЭ {Номер изъят}, СНИЛС на имя ШЯЭ {Номер изъят}, одну купюру номиналом одна тысяча рублей № {Номер изъят} две купюры номиналом двести рублей № {Номер изъят} и № {Номер изъят}, две купюры номиналом сто рублей № {Номер изъят} и № {Номер изъят}, кроссовки в сеточку серого цвета с белой подошвой «SITUO», выданные на ответственное хранение потерпевшему ШЯЭ, считать возвращенными по принадлежности;
- паспорт на имя ШЯЭ серия {Номер изъят}, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада Гранта» {Номер изъят}, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности потерпевшему ШЯЭ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.
Председательствующий С.В. Блинов