Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1088/2021 от 21.12.2021

12-1088/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 23 декабря 2021 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Муравьева Е.А., рассмотрев жалобу Сидорова С.В. на постановление Врио начальника Костромского ЛО МВД России на транспорте Н.А.Ю. от <дата> № о привлечении Сидорова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника Костромского ЛО МВД России на транспорте Н.А.Ю. от <дата> № Сидоров С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то что, <дата> в 18.43 часов, находясь в общественном месте на объекте транспорта в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «...» по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал спокойствие окружающих граждан и общественный порядок.

Считая постановление незаконным, Сидоров С.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой о его отмене.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административного расследования по делу не проводилось.

Местом совершения административного правонарушения, выраженного в форме действия, является ..., расположенная по адресу: <адрес>.

Учитывая данное обстоятельство, жалоба подсудна Нерехтскому районному суду Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 ч.1 п.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Сидорова С.В. на постановление Врио начальника Костромского ЛО МВД России на транспорте Н.А.Ю. от <дата> № о привлечении Сидорова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья: Муравьева Е.А.