Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2024 ~ М-291/2024 от 02.05.2024

Гражданское дело № 2-497/2024

52RS0017-01-2024-000605-91

ОПРЕДЛЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кулебаки 06 сентября 2024 года

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипачевой В. Г. к Казачук Н. Г. о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, расходов по договору оказания услуг, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Скрипачева В.Г. обратилась в суд с иском к Казачук Н.Г. о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, расходов по договору оказания услуг, государственной пошлины, в котором просила взыскать с ответчика Казачук Н.Г. задолженность по агентскому договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 410 000 рублей, неустойку в размере 107 625 рублей, компенсацию расходов до договору оказания услуг <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 35000 рублей, госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 8726 рублей.

    В суд от истца Скрипачевой В.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что Скрипачева В.Г. отказывается от своих исковых требований к Казачук Н.Г. в полном объеме, поскольку ответчик добровольно вернул истцу задолженность по агентскому договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 400 000 рублей, что подтверждается приходным ордером <№*****>R от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданным ПАО «Сбербанк», в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ просит принять данный отказ и прекратить производство по данному делу по всем исковым требованиям в связи с их добровольным исполнением ответчиком. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221, 222 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    Соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

Истец Скрипачева В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Скрипачевой В.Г. - Бандура Я.А., ответчик Казачук Н.Г., представитель ответчика Казачук Н.Г. – Кузнецов А.В., представитель третьего лица АО «Продторг» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев поступившее заявление истца Скрипачевой В.Г., суд приходит к следующему.    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статьей 173 ГПК РФ предусматривается, что заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ от иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что истец Скрипачева В.Г., обратившаяся в суд с иском к Казачук Н.Г. о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, расходов по договору оказания услуг, государственной пошлины, отказалась от иска, отказ заявлен в добровольном порядке.

Соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 222 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения производства по делу соблюдены, а прекращение производства по делу по указанным основаниям не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Скрипачевой В.Г. отказ от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Скрипачевой В. Г. к Казачук Н. Г. о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, расходов по договору оказания услуг, государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-497/2024 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Парфенова