Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2023 ~ М-909/2023 от 14.09.2023

72RS0028-01-2023-001101-26

<данные изъяты>

№ 2-902/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                                 26 октября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.

при секретаре                     - Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-902/2023 по иску Акционерного общества коммерческий банк «ВУЗ-банк» к Пеплер Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Пеплер Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №KD267353000001475 от 09.09.2021 в сумме 235900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6246,27 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.09.2021 между АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту – банк) и Пеплер Н.В. (далее по тексту – ответчик, заёмщик) был заключен кредитный договор № KD267353000001475 (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 235900 рублей под 19 % годовых, сроком возврата - 09.09.2033. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом. По состоянию на 09.08.2023 году сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 304626,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 235 900 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с 10.09.2021 г. по 09.08.2023 г. в размере 68 726,99 руб. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» Моргунова Н.А.. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Пеплер Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени месте судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Пеплер Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 09.09.2021 между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком на основании заявления последней о предоставлении кредита (л.д. 11), заключен договор потребительского кредита № KD267353000001475 от 09.09.2021, на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условии потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 235 900 руб. на срок 144 месяца, с уплатой процентной ставки по кредиту, начисляемой по последний день срока возврата кредита включительно в размере 19% годовых (л.д. 12).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, графику платежей по договору (л.д. 12-13), погашение кредита производиться Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, размер ежемесячного платежа, подлежащего внесению на карточный счет заемщика № № (указанный в п. 8 Индивидуальных условий ДПК), начиная с 09.10.2021 по 09.09.2033.

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № № за период с 09.09.2021 по 09.08.2023, согласно которой денежные средства в сумме 235 900 рублей зачислены на счет заемщика 09.09.2021.

Вместе с тем, ответчик исполнял принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента Пеплер Н.В., из которой следует, что платежи по погашению задолженности не осуществлялись, платеж в погашение задолженности по кредиту не поступили (л.д. 16).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского кредита № KD267353000001475 от 09.09.2021, задолженность составляет 304 626,99 руб., в том числе: 235900 руб. – сумма основного долга; 68 726,99 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.09.2021 по 09.08.2023 (л.д. 17).

Представленный Истцом расчет задолженности содержит сумму основного долга, период начисления процентов, процентную ставку, установленный договором их размер. Указанный расчет не оспорен, другого расчета суду не представлено, в связи, с чем с учетом положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ он принимается судом как достоверный.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района от 10.07.2023 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4072/2022/2м от 26.09.2023 (л.д. 18).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по договору с апреля 2022 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что Заемщик допускал нарушения в исполнении принятых на себя обязательств. Следовательно, в связи с нарушением ответчика срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №11315 от 24.08.2022 (л.д. 7), истец уплатил госпошлину при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в сумме 2990,51 руб.; платежным поручением №5995 от 17.08.2023 при подаче искового заявления в сумме 3255,76 руб. (л.д. 6).

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 599,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пеплер Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пеплер Натальи Викторовны (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН1026600001042) задолженность по кредитному договору № KD267353000001475 от 09.09.2021 в сумме 304 626,99 руб., из них: 235900 руб. в возмещение основного долга, 68726,99 руб. в возмещение процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 10.09.2021 по 09.08.2023; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 246,27 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2023 года.

<данные изъяты>