Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 от 30.01.2024

УИД 18RS0005-01-2024-000432-59

Пр. № 1-73/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                      14 февраля 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимой Щербаковой Ю.Н.,

защитника – адвоката Могилевой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щербаковой Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Щербакова Ю.Н. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Щербакова Ю.Н. реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период с 06 час. до 09 час. 30 мин. 11 января 2024 года путем изъятия тайниковой закладки, находящейся на участке местности у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрела вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,20 гр., которое в продолжение своего преступного умысла хранила при себе и с которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, расположенного на <адрес>.

После чего, в период с 10 час. 10 мин. до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр подсудимой, в ходе которого обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство в крупном размере массой 1,20 гр., которое Щербакова Ю.Н. незаконно хранила при себе без цели последующего сбыта для личного потребления.

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, масса которого 1,20 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории России запрещен.

В судебном заседании подсудимая Щербакова Ю.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что с целью употребления приобрела наркотическое средство «соль» посредством сети «Интернет» с использованием ее мобильного телефона. По полученным фото и описанию тайника обнаружила закладку с наркотическим средством в указанном выше месте, и в последующем у данного дома была задержана сотрудниками полиции с указанным наркотиком. В ходе проверки показаний на месте (л.д. №) подсудимая указала место, координаты и обстоятельства приобретения наркотика и ее задержания. Массу и вид приобретенного наркотика и квалификацию содеянного не оспаривала.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта и иными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, оперуполномоченного УНК МВД по УР, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен факт незаконного приобретения в указанном месте подсудимой наркотического средства, которое в ходе личного досмотра у подсудимой было изъято (л.д. №).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, участвовавшей при личном досмотре Щербаковой Ю.Н. в качестве понятого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 час. на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес>, при ее участии в ходе личного досмотра у подсудимой был изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого Щербаковой Ю.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, а именно:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербаковой Ю.Н.: рапорт (вн. рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (вн. рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ: протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта (вн. рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ), справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (вн. рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ), протокола личного досмотра Щербаковой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- рапортом оперуполномоченного 2 отдела УНК МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Щербаковой Ю.Н. (л.д. №);

- справкой о поведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного 2 отдела УНК МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Щербаковой Ю.Н. (л.д. №);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подсудимого обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Редми» и сверток изоленты черного цвета, при вскрытии которого обнаружено вещество светлого цвета (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое у Щербаковой Ю.Н. в ходе личного досмотра вещество содержит в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования, составила 1,20 гр., израсходовано для исследования 0,02 гр. вещества (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в изъятом у подсудимой свертке, представленное на исследование, является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса вещества на момент проведения исследования, составила 1,18 гр., израсходовано для исследования 0,02 гр. вещества (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который не вскрывался (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в изъятом у Щербаковой Ю.Н. мобильном телефоне в приложении «Телеграмм» имеется переписка, содержащая информацию о приобретении наркотического средства, а также описание, фотографии и координатами места нахождения закладки с наркотическим средством (л.д. №).

Оснований не доверять свидетелям ФИО4 и ФИО5, ставить их показания под сомнения и относиться к ним критически, у суда не имеется, поскольку они последовательны и не имеют каких-либо существенных противоречий. Данные свидетели полно и подробно указали на обстоятельства производства оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изъятие наркотических средств, и установления причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей или их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает, поскольку указанные лица с подсудимой ранее знакомы не были, неприязненных отношений к ней не имеют.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Щербаковой Ю.Н., фальсификации материалов уголовного дела, либо о наличии оснований для его оговора со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлено.

Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями данных свидетелей, а также и с протоколами личного досмотра, осмотра предметов, в ходе которых в телефоне подсудимой обнаружены данные, свидетельствующие о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств (фотографии участка местности, географические координаты).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в случаях, указанных в данном законе, уполномоченными должностными лицами. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с положениями действующего законодательства, на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, которое имеется в материалах дела. Согласно представленным доказательствам каких-либо провокаций со стороны сотрудников правоохранительных органов, направленных на искусственное создание условий для приобретения или хранения наркотических средств подсудимым, не установлено, умысел на приобретение и хранение наркотических средств сформировался у подсудимого самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Факт приобретения и хранения подсудимой наркотических средств в крупном размере подтверждается соответствующими справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающими на размер приобретенного наркотического средства, который отнесен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к крупному. При квалификации действий подсудимой суд исходит из фактического размера приобретенного и хранимого подсудимой наркотического средства, определенного в ходе вышеназванных исследований. На исследование поступил именно тот объем вещества, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Щербаковой Ю.Н., целостность упаковки при этом не нарушена.

Судом установлено, что Щербакова Ю.Н. осознавала факт того, что путем изъятия закладки она приобретает наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, и осуществила действия по приобретению наркотического средства. Приобретая таким образом для личного употребления наркотическое средство, она реализовала умысел на приобретение и дальнейшее хранение всей массы имеющегося вещества. Все приобретенное наркотическое средство Щербакова Ю.Н. умышленно незаконно хранила с целью личного потребления до тех пор, пока не была задержана сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство у нее было изъято. Оснований полагать, что наркотическое средство, исходя из обстоятельств и характера совершенного деяния, а также представленных доказательств, приобреталось и хранилось подсудимой в иных целях, не имеется. Таким образом, суд считает, что реализованный Щербаковой Ю.Н. преступный умысел был направлен именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели его последующего сбыта.

Сомнений в виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, установленной на основании исследованных доказательств, у суда не имеется. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о совершении преступления иным лицом и об иных обстоятельствах его совершения, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, не имеется.

Государственный обвинитель квалифицировал действия Щербаковой Ю.Н. как орган предварительного расследования.

Оценив представленные доказательства как относимые, допустимые, достоверные, суд приходит к выводу о причастности подсудимой к инкриминируемому ей деянию, а в совокупности весь объем доказательств суд считает достаточным для рассмотрения уголовного дела. Вина подсудимой в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение исследованными доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой Щербаковой Ю.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре Щербаковой Ю.Н. и добровольно ей не выдавалось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, а также ее поведения в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в ее психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимую вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербаковой Ю.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в том числе признательные объяснения по факту и обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства непосредственно после задержания, в том числе путем обращения с заявлением (л.д. 64), и в ходе проверки показаний на месте, добровольного сообщения пароля от телефона, с помощью которого заказывала наркотик, и указание на место совершения преступления; наличие двух малолетних детей; состояние здоровья подсудимой, включая полученную ранее травму ноги, а также ее близких родственников и оказание им помощи. При этом, оснований для признания заявления (л.д. №) в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку с указанным заявлением подсудимая обратилась после ее фактического задержания и изъятия наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, способ и фактические обстоятельства его совершения, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой подлежит назначению в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку основания для назначения иного менее строгого вида наказания отсутствуют.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимой Щербаковой Ю.Н., ее имущественного и семейного положения, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При этом, личность подсудимой, обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно без реального его отбывания подсудимой, в связи с чем, наказание подсудимой Щербаковой Ю.Н. подлежит назначению условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы, в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не рассматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий подсудимой, который использовался ею при приобретении наркотика, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку данный предмет явился оборудованием для совершения преступления. Сведений о том, что указанное имущество принадлежит иному лицу, либо о том, что данный предмет не применялся для отыскания и получения наркотических средств, не установлено, более того указанные обстоятельства подтверждены самой подсудимой.

Вещественное доказательство: защитно-пломбировочный сейф-пакет с наркотическим средством в силу ст. 82 УПК РФ подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербакову Юлию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щербаковой Ю.Н. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 3 года, обязав Щербакову Юлию Николаевну в течение 5 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет и в период испытательного срока являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Щербаковой Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством – хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску до рассмотрения по существу уголовного дела по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон марки «Редми», хранящийся при уголовном деле – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                   А.В. Храмов