Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2023 ~ М-400/2023 от 28.03.2023

    Дело № 2-626/2023            КОПИЯ

42RS0042-01-2023-000762-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Каукиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 27 апреля 2023 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Зыряновой (Власовой) Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Зыряновой (Власовой) Н.Д., которым просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зырянова Н.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, в исковом заявлении истец указал местом жительства ответчика Зыряновой Н.Д. адрес: ......

Между тем, согласно адресной справки, ответчик Зырянова Н.Д., ..... года рождения, с ..... значится зарегистрированной по адресу: .....

Вместе с тем, на указанный адрес юрисдикция Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области не распространяется. Указанный адрес относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка.

Таким образом, при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде г.Новокузнецка Кемеровской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело неподсудно Новоильинскому районному суду г.Новокузнецка Кемеровской области и подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Зыряновой (Власовой) Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд ....., расположенный по адресу: ..... ....., для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 15 дней.

Судья:                                                   .....

.....                                                                                       Е.Н. Спицина

.....