Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-495/2020 ~ М-309/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-495/2020

УИД №10RS0017-01-2020-000382-97

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия Лабуда О.В. к Горячевой Т.Е. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 30.10.2019 по территориальности в ОСП по г.Сортавала поступило исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа <Данные изъяты> о взыскании с Горячевой Т.Е. в пользу Галимова В.Ф. задолженности в размере 846580 руб. Решение суда должником не исполнено в полном объеме. За период нахождения исполнитель­ного документа на принудительном исполнении в <Данные изъяты> взыскано в принудительном по­рядке 20 493,81 рублей. Денежных средств на счете должника недостаточно для полного погашения долга. Иное имущество, достаточное для полного погашения долга, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, что подтверждается ответами из регистрирующих органов. В рамках исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности у должника земельного участка <Данные изъяты> что подтвер­ждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.02.2009 г., выпиской из ЕГРП. 30.01.2020 г. в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП судеб­ным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный земельный участок. Ссылаясь на положения ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <Адрес обезличен> УФССП России по Республике Карелия Лабуда О.В. просит обратить взыскание на имущество должника –земельный участок <Данные изъяты>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Лабуда О.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Горячева Т.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

3-е лицо Галимов В.Ф. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу.

Исходя из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Материалами дела подтверждается, что в Отделе судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на исполнении находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника Горячевой Т.Е. на общую сумму задолженности 846580 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Горячева Т.Е. является собственником земельного участка с <Данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сортавала 30.01.2020 наложен арест на указанное недвижимое имущество. Из материалов исполнительного производства следует, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество для исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

В силу п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, для разрешения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника необходимо определить наличие у него какого-либо неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, принадлежность должнику указанного имущества и неотносимость этого имущества к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик имеет неисполненное перед Галимовым В.Ф. денежное обязательство в размере 846580 руб.; спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, не являются имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, ст. 79 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание.

Таким образом, проверив обоснованность заявленного иска, суд приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению, поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок не усматривается.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание в счет задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП Отдела судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на принадлежащий Горячевой Т.Е. на праве собственности земельный участок <Данные изъяты>

Взыскать с Горячевой Т.Е. в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2020