Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2024 ~ М-80/2024 от 27.06.2024

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                      село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.Е.,

с участием истца Шуриной Н.А.,

ответчика Петровой К.С.,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуриной Н. А. к Петровой К. С. о возложении обязанности перенести хозяйственную постройку,

у с т а н о в и л:

Шурина Н.А. обратилась в суд с иском к Петровой К.С. о возложении обязанности перенести хозяйственную постройку.

    В судебном заседании истец Шурина Н.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, так как Петрова К.С. ДД.ММ.ГГГГ снесла самовольно хозяйственную постройку. Указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

    Ответчик Петрова К.С. не возражала против отказа истцом от заявленных исковых требований в полном объеме, так она добровольно исполнила заявленные требования и хозяйственную постройку снесла. Последствия отказа от части иска ей разъяснены и понятны.

    Третье лицо ФИО1 не возражал не возражал об отказе истца Шуриной Н.А. от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    В силу положений ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что отказ истца Шуриной Н.А. от исковых требований, предъявляемых к Петровой К.С. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно поданного заявления известны, суд считает возможным принять отказ от иска.

    С учетом изложенного, а также положений абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ от иска от истца Шуриной Н. А. к Петровой К. С. о возложении обязанности перенести хозяйственную постройку.

    Производство по иску Шуриной Н. А. к Петровой К. С. о возложении обязанности перенести хозяйственную постройку, прекратить.

    Разъяснить истцу Шуриной Н. А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                            Т.В. Шилоносова