Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-120/2022 г.

УИД 23RS0060-01-2022-001014-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская                                                           «23» августа 2022 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Щербиновского района Швед А.А.,

подсудимого Арчакова ЕВ,

защитника – адвоката Ф.И.О.8, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ф.И.О.5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Арчакова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Щербиновским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Щербиновским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с принудительным амбулаторным лечением и наблюдением у врача психиатра. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления указанного приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания по указанному приговору. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Арчаков Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируемое как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Арчакова ЕВ был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и судом установлены следующие административные ограничения:

Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 минут до 06.00 минут следующего дня (за исключением случаев, связанных с работой или учебой);

Запрет выезда за пределы муниципального района, избранного в качестве места жительства без уведомления ОМВД по месту жительства;

Запрет посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив (а именно кафе, бары, рестораны);

Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях, и.т.д.

ДД.ММ.ГГГГ, Арчаков Е.В. встал на учет в ОМВД России по Щербиновскому району как поднадзорное лицо, с местом осуществления надзора по адресу его фактического проживания: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Арчаков Е.В., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, Арчаков Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном ему административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 минут до 06.00 минут следующего дня, нарушил указанное установленное судом ограничение, пребывал вне жилого помещения являющегося местом регистрации и жительства по адресу: <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арчакова Е.В. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и решением мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, Арчаков Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном ему административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 минут до 06.00 минут следующего дня, нарушил указанное установленное судом ограничение, пребывал вне жилого помещения являющегося местом регистрации и жительства по адресу: <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арчакова Е.В. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и решением мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, Арчаков Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном ему судом административном ограничении в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно не явился ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Щербиновскому району для регистрации, что было установлено сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арчакова Е.В. был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и решением мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, Арчаков Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном ему административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 минут до 06.00 минут следующего дня, нарушил указанное установленное судом ограничение, пребывал вне жилого помещения являющегося местом жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арчакова Е.В. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и решением мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, Арчаков Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном ему судом административном ограничении в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно не явился 25.02.2022г. в ОМВД России по Щербиновскому району для регистрации, что было установлено сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арчакова Е.В. был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и решением мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, Арчаков Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном ему административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 минут до 06.00 минут следующего дня, нарушил указанное установленное судом ограничение, пребывал вне жилого помещения являющегося местом проживания по адресу: <адрес> при этом находился около <адрес> в <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную разговорчивую речь, чем нарушил общественный порядок, что было установлено сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арчакова Е.В. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и решением мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Подсудимый Арчаков Е.В., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся об обстоятельствах совершенного преступления пояснил, что действительно в период установления судом административных ограничений, неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин допускал нарушения установленных ему судом ограничений, и нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Вина Арчакова Е.В., в совершении инкриминируемого ему преступлении также подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показала, что она занимает должность инспектора административного надзора в ОМВД России по Щербиновскому району. Подсудимого свидетель знает, как лицо, находящееся под административным надзором, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. Кроме этого свидетель показала, что в отношении подсудимого, было заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом были установлены административные ограничения и определены обязанности за судимость от 2014 года. Кроме этого свидетель показала, что подсудимый неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Также он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 228-229), из которых следует, что он работает полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Щербиновскому району. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с командиром отделения №2 ОВ ППСП ОМВД России по Щербиновскому району старшиной полиции Ф.И.О.6, заступил в наряд по охране общественного порядка АП П-10. При несении службы в <адрес> около домовладения №, в 23 часа 10 минут, ими был выявлен гражданин Арчаков ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является лицом, состоящим под административным надзором. Арчаков Е.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную разговорную речь, чем нарушил общественный порядок. На основании признаков опьянения Арчаков Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование, в ЦРБ, где было установлено его состояние опьянения 0,46 мг/л., в связи с чем в отношении него нами был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что Арчаков Е.В. ранее неоднократно допускал нарушение административных ограничений, установленных ему судом, и совершил административное правонарушение, а именно нарушение общественного порядка, то в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Оглашенные по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Ф.И.О.6 (т. 1 л.д. 231-232) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является командиром отделения №2 ОВ ППСП ОМВД России по Щербиновскому району. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским отделения №3 ОВ ППСП ОМВД России по Щербиновскому району сержантом полиции Свидетель №2, заступил в наряд по охране общественного порядка АП П-10. При несении службы в <адрес> около домовладения №, в 23 часа 10 минут, ими был выявлен гражданин Арчаков ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является лицом, состоящим под административным надзором. Арчаков Е.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную разговорную речь, чем нарушил общественный порядок. На основании признаков опьянения Арчаков Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование, в ЦРБ, где было установлено его состояние опьянения 0,46 мг/л., в связи с чем в отношении него нами был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что Арчаков Е.В. ранее неоднократно допускал нарушение административных ограничений, установленных ему судом, и совершил административное правонарушение, а именно нарушение общественного порядка, то в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Кроме этого вина подсудимого в неоднократном несоблюдении установленного в отношении него судом административного надзора, административных ограничений и ограничений, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность подтверждается также следующими доказательствами:

- Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Арчакова ЕВ которому был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ, и судом установлены следующие административные ограничения:

Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 минут до 06.00 минут следующего дня (за исключением случаев, связанных с работой или учебой);

Запрет выезда за пределы муниципального района, избранного в качестве места жительства без уведомления ОМВД по месту жительства;

Запрет посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив (а именно кафе, бары, рестораны);

    Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях, и.т.д. (т. 1 л.д. 13-18);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в Отделе МВД России по Щербиновскому району в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе рассмотрения материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту отсутствия в ночное время вне жилого помещения Арчакова Е.В. (том 1. л.д. 10);

- протоколом выемки от 02.06.2022г., согласно которому в каб. № 307 ОД в Отделе МВД России по Щербиновскому району у инспектора НОАН ОМВД России по Щербиновскому району Свидетель №1, было изъято: личное дело № на поднадзорного Арчакова Е.В. (т. 1 л.д.202-204);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2022г. в ходе которого в каб. № ОД в Отделе МВД России по Щербиновскому району было осмотрено личное дело № на поднадзорного Арчакова Е.В., изъятого в ходе производства выемки в каб. № ОД в Отделе МВД России по Щербиновскому району у инспектора НОАН Отдела МВД России по Щербиновскому району Свидетель №1 (т. 1 л.д.205-214);

- копией дела об административном правонарушении № в отношении Арчакова ЕВ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по событиям административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-116);

- копией дела об административном правонарушении № в отношении Арчакова ЕВ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по событиям административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-102);

- копией дела об административном правонарушении № в отношении Арчакова ЕВ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по событиям административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-126);

- копией дела об административном правонарушении № в отношении Арчакова ЕВ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по событиям административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-143);

-копией дела об административном правонарушении № в отношении Арчакова ЕВ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по событиям административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-153);

-копией дела об административном правонарушении № в отношении Арчакова ЕВ по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по событиям административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.154-169).

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Показания свидетелей обвинения, суд признает достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. В судебном заседании не установлено, что у данных свидетелей, имеются какие-либо основания оговаривать подсудимого Арчакова Е.В.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена и доказана, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, та как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, его состояние здоровья.

Согласно общественной характеристике, выданной администрацией Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, Арчаков Е.В. за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, не женат, не работает, склонен к распитию спиртных напитков.

По сведениям ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК, Арчаков Е.В., состоит на учете врача – психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете у врача – нарколога не состоит.

Арчаков Е.В., совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей, не работает, холост, на иждивении никого не имеет.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 08.06.2022 (т. 1 л.д. 236-242), Арчаков Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. В настоящее время он обнаруживает признаки <данные изъяты>, требующими ухода и лечения обусловленной неуточненными причинами. Данный диагноз подтверждается так же и настоящим исследованием, выявившим у Арчакова Е.В. на фоне злоупотребления алкоголем снижение критических и прогностических способностей. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности Арчакова Е.В. не исключают вменяемости, однако, в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опсаность своих действий и руководить ими, так как у него на фоне злоупотребления алкоголем были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. В настоящее время Арчаков Е.В. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения, Арчаков Е.В., с учетом недостаточной способности к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, эмоциональной неустойчивости, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказания – в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. В настоящее время, имеющееся у Арчакова Е.В. вышеуказанное психическое расстройство не связано с опасностью для него, других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Арчакова Е.В., заключения комиссии экспертов №, обстоятельств совершения преступления, его поведения при производстве дознании и судебного следствия, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, и способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Арчакова Е.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, инвалидность подсудимого, умственная отсталость.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Арчакову Е.В., судом не установлено, поскольку судимость по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступления, а судимость по приговору Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Рецидив преступлений в действиях Арчакова Е.В. отсутствует, поскольку наличие у него не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 06.05.2014 года, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не усматривает оснований для применения к Арчакову Е.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда Арчаков должных выводов для себя не сделал, совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Вид исправительной колонии подсудимому определяется в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для исполнения приговора, Арчакову Е.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ применить к Арчакову Е.В. принудительное амбулаторное лечение и наблюдение у врача психиатра по месту отбывания лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Адвокатом Покотиловым В.В. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Арчакова В.В., которое подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.08.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░