Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2022 от 23.03.2022

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года <адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: прокурора ФИО5,

представителя Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление органа исполняющего наказание Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция» Гайнский межмуниципальный филиал о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, неработающего, невоеннообязанного,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по части 1 статьи 314 УК РФ, пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год,

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена ограничением свободы на срок 3 года 5 месяцев 14 дней. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00. Возложена обязанность являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц,

о замене неотбытой части ограничения свободы лишением свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужден по части 1 статьи 314 УК РФ, пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев года с ограничением свободы сроком на 1 год.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена ограничением свободы на срок 3 года 5 месяцев 14 дней. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 дол 06:00. Возложена обязанность являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Начальник Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с представлением о замене не отбытой части ограничения свободы лишением свободы сроком из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

В представлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Гайнский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступил пакет документов из ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного ФИО2

Согласно поступившего предписания ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ и следует к избранному месту жительства по адресу: <адрес> и обязан явится в УИИ и встать на учет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предупрежден об уголовной ответственности за неявку и несвоевременное прибытие к месту назначения либо уклонение от отбывания ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по предписанию не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по избранному месту жительства, установлено отсутствие осужденного по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в Гайнский МФ поступил материал проверки из которого следовало, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по иному адресу: <адрес> где употреблял спиртные напитки.

Для постановки на учет ФИО2 явился в Гайнский МФ УИИ ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений и неисполнение обязанности, возложенной судом.

Из объяснений осужденного по факту несвоевременного прибытия для поставки на учет следует, что уважительные причины нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.

За данное нарушение к осужденному применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УИК РФ объявлено постановление о незачете в срок наказания времени в период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 4 суток.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту проживания в 22:15 часов отсутствовал. Уважительная причина отсутствовала.

Руководствуясь ч.5 ст. 53 УК РФ, ч.4,5 ст. 58 УИК РФ, ст.ст. 396, 397 просит в отношении осужденного ФИО2 рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

В судебном заседании представитель Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места проживания, в связи с отсутствием по месту проживания, его место нахождения неизвестно, осужденный получил разрешение на выезд в <адрес>, должен был явиться в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о своем местонахождения не сообщил. Оставила решение на усмотрение суда.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, не извещен.

Рассмотрев представление, изучив материалы контрольного дела, заслушав представителя Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора, полагавшего необходимым производство по представлению прекратить, так как розыск осужденного не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке исполнения приговора, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.

Как следует из материалов дела, приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужден по части 1 статьи 314 УК РФ, пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев года с ограничением свободы сроком на 1 год (л.д. 10-14).

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена ограничением свободы на срок 3 года 5 месяцев 14 дней. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00. Возложена обязанность являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц (л.д. 6-7).

Согласно справки серия № ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, также определено место жительства: <адрес>1 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при освобождении из исправительной колонии выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости постановки на учет в ФКУ УИИ, находящемся в <адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также он предупрежден об уголовной ответственности за неявку в ФКУ УИИ и за несвоевременное прибытие к месту назначения либо уклонение от отбывания ограничения свободы (л.д. 8).

Согласно сообщения Начальника Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7 начальнику отдела розыска ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении ФИО2 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

Частью 2 ст. 397 УПК РФ установлено, что при рассмотрении вопросов связанных с исполнением приговора, в том числе, и при решении вопроса связанного о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, обязывает суд извещать учреждения исполняющие наказание и осужденного о дне судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании, обеспечить непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, при этом осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, в судебном заседании вправе участвовать прокурор. Учитывая, что сведения о месте нахождения осужденного ФИО2 у органа исполнения наказание, отсутствуют, возможность рассмотрения представления до установления местонахождения осужденного, отсутствует, проведение розыскных мероприятий осужденных не относится к вопросу, подлежащему разрешению в порядке статей 396 – 399 УПК РФ, - то есть в порядке исполнения приговора по правилам главы 47 УПК РФ.

Учитывая, что осужденный скрылся, его местонахождение не известно, а его участие в рассмотрении настоящего представления является обязательным, то суд приходит к выводу, что данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с частями 1,2 статьи 18.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, - первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией; объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", - «С учетом положений статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по данному представлению подлежит прекращению для организации розыска осужденного ФИО2 в порядке, предусмотренном уголовно – исполнительным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по представлению начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7 в отношении ФИО2 о замене не отбытой части ограничения свободы лишением свободы, прекратить.

Возвратить представление начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7 в отношении ФИО2 о замене не отбытой части ограничения свободы лишением свободы, органу, его направившего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Шерстюков