Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2023 ~ М-93/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-105/2023 (12RS0009-01-2023-000136-93)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Дмитриеву Д.Э. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее -, истец, АО "МАКС") обратилось в суд к ответчику Дмитриеву Д.Э. с указанным иском, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:

22 октября 2020 г. между М... и АО "МАКС" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису №.., как владельца автомобиля В… государственным регистрационным знаком.. . 31 декабря 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля K.. государственным регистрационным знаком … и автомобиля В… государственным регистрационным знаком … под управлением Дмитриева Д.Э. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Дмитриев Д.Э., чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО "МАКС" выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю K… государственным регистрационным знаком.. , в размере 73 400 руб. Истец просил в порядке регресса взыскать с ответчика Дмитриева Д.Э. сумму произведенной страховой выплаты в размере 73 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Дмитриев Д.Э. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, 10 апреля 2023 г. от него поступило заявление, в котором исковые требования АО "МАКС" о взыскании с него суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 73 400 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 402 руб. признал в полном объеме, просил требования истца удовлетворить, считая его законными и обоснованными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, М... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал,

На основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика Дмитриева Д.Э. и третьего лица М...

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик Дмитриева Д.Э. исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, как следует из текста заявления о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что влечет удовлетворение заявленных требований, ему известны.

Суд принимает признание иска ответчиком Дмитриевым Д.Э,, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ …) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" (░░░ 7709031643, ░░░░ 1027739099629, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2002 ░.) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 402 ░░░., ░ ░░░░░ 75 802 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░