Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2022 (5-1202/2021;) от 24.12.2021

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                г.о.г. Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Сочнева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя Осипова С.В. – Водопьянова Д.А., потерпевшей Середкиной Ю.В., представителя потерпевшей Середкиной Ю.В. – Кубышкина А.А., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Осипова С.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 35 мин. по адресу: <адрес>А водитель Осипов С.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1. (сплошная линия) выехал на полосу для встречного транспорта, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Середкиной Ю.В. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Осипов С.В. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пленум Верховного суда РФ в п. 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым Осипов С.В. не воспользовался.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Осипова С.В. по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании представитель Осипова С.В. по доверенности Водопьянов Д.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, просил не лишать Осипова С.В. права управления транспортными средствами, указав, что последний вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Середкина Ю.В., которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, на вопрос судьи указала, что настаивает на лишении Осипова С.В. права управления транспортными средствами поскольку он после столкновения не подошел в ней, не поинтересовался о состоянии ее здоровья, скорую помощь не вызвал, уехал с места ДТП, транспортным средством управлял в состоянии алкогольного опьянения, денежную компенсацию не выплатил.

Представитель потерпевшей Середкиной Ю.В. по устному заявлению Кубышкин А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, указал, что Осипов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушив ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения, скорую помощь пострадавшей не взывал, какой-либо помощи на месте ДТП не оказывал, в дальнейшем извинения не принес, компенсацию морального вреда не возместил, в связи с чем полагает, что Осипову С.В. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 35 мин. по адресу: <адрес>А водитель Осипов С.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1. (сплошная линия) выехал на полосу для встречного транспорта, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Середкиной Ю.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Середкиной Ю.В. были установлены: сотрясение головного мозга, ушибы волосистой части головы. Указанные повреждения в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина Осипова С.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Осипова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями Осипова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями потерпевшей Середкиной Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями Белкиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями Русевой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ,

- устными пояснениями потерпевшей Середкиной Ю.В. в настоящем судебном заседании и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Осипова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Установив, что Осипов С.В., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение ПДД РФ, выехал на полосу для встречного транспорта, что повлекло причинение потерпевшей Середкиной Ю.В. легкого вреда здоровью, принимая во внимание, что ранее Осипов С.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины), суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания виде лишения специального права сроком на один год, так как иной вид наказания (административный штраф) не будет отвечать целям назначения административного наказания (ст.3.1 КоАП РФ).

При этом суд принимает во внимание привлечение Осипова С.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу, что данное постановление, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в абз.4 п.19 Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о двойном привлечении Осипова С.В. к административной ответственности за одно и тоже правонарушение.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Осипова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                           К.А. Сочнева