Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2022 ~ М-387/2022 от 09.03.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-000831-12

Дело 2-739/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 5 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2022 по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к Пчелинцеву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Пчелинцеву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя указанные требования тем, что 18.10.2013 г. между кредитором АО КБ «Ситибанк» и заемщиком Пчелинцевым Е.Ю. заключен кредитный договор № 00037012275719 состоящий из Заявления на предоставление кредита (далее – «Заявление»), Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого АО КБ «Ситибанк» предоставил заемщику Пчелинцеву Е.Ю. кредит в размере 1 100 000, 00 рублей на 60 месяцев со ставкой 16 % годовых. Сумма кредита была зачислена на открытый заемщиком счет. Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Заемщик Пчелинцев Е.Ю. ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чём в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался выполнить и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Согласно п.п. 2.1, 2.3. кредитного договора заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик получил кредит, если иной порядок не определён в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору заемщик обязался уплатить штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа. По состоянию на 31.01.2022 г. задолженность заемщика Пчелинцева Е.Ю. по кредитному договору составляет 682 54, 59 рублей. Истец АО КБ «Ситибанк» неоднократно связывался с ответчиком Пчелинцевым Е.Ю. по вопросу досрочного погашения долга, однако указанные требования ответчиком не выполнены, кредит не возвращён, вследствие чего истец АО КБ «Ситибанк» обращаясь в суд с вышеуказанными требованиям просит взыскать в свою пользу с ответчика Пчелинцева Е.Ю. задолженность по кредитному договору № 00037012275719 от 18.10.2013 г. в сумме 682 542, 59 рублей, в том числе: 639 550, 35 рублей – сумму основного долга, 39 992, 24 рублей – сумму процентов по кредиту, 3 000,00 рублей – сумму штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 025, 43 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО КБ «Ситибанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пчелинцев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 18 октября 2013 года между кредитором АО КБ «Ситибанк» и заемщиком Пчелинцевым Е.Ю. заключен кредитный договор № 00037012275719 состоящий из Заявления на предоставление кредита (далее – «Заявление»), Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого АО КБ «Ситибанк» предоставил заемщику Пчелинцеву Е.Ю. кредит в размере 1 100 000, 00 рублей на 60 месяцев со ставкой 16 % годовых.

В соответствии с п. 1.4 указанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней.

В силу п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался выполнить и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Согласно п.п. 2.1, 2.3. кредитного договора заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик получил кредит, если иной порядок не определён в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору заемщик обязался уплатить штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

АО КБ «Ситибанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило на счет заемщика Пчелинцева Е.Ю. денежные средства в размере 1 100 000 рублей.

Пчелинцев Е.Ю. в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.07.2016 г. АО КБ «Ситибанк» в адрес Пчелинцева Е.Ю. направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору, по состоянию на 31.01.2022 г. задолженность Пчелинцева Е.Ю. составляет 682 542, 59 рублей, из которой 639 550, 35 рублей – сумма основного долга, 39 992, 24 рублей – сумма процентов по кредиту, 3 000,00 рублей – сумма штрафов.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Ответчиком Пчелинцевым Е.Ю. расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору.

При вышеуказанных обстоятельствах, признав обоснованными заявленные истцом к ответчику вышеуказанные исковые требования, вследствие нарушения условий договора и норм действующего законодательства ответчиком, допустившим значительную просрочку платежей по кредитному договору, тем самым, ненадлежащим образом исполнив взятые на себя перед истцом обязательства, что явилось существенным нарушением условий договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Пчелинцева Е.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 025 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО КБ «Ситибанк», удовлетворить.

Взыскать с Пчелинцева Е.Ю. в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № 00037012275719 от 18.10.2013 г. в размере 682 542 рубля 59 копеек (из которых: 639 550 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 39 992 рубля 24 копейки – сумма процентов по кредиту, 3 000 рублей – сумма штрафов), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 025 рублей 43 копейки, а всего 692 568 (шестьсот девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2022 г.

Судья: Р.Р. Гараева

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-739/2022 Куйбышевского районного суда г. Самары.