Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2022 ~ М-2361/2022 от 22.06.2022

    УИД 21RS0023-01-2022-003774-30

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022г.                                                        адрес

Ленинский районный суд адрес    в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания     ФИО4,

с участием представителя истца Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенности от 19.05.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поркина ФИО6 к Семенихину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

установил:

Поркин А.Г.     обратился в суд с исковым заявлением к    Семенихину Н.С. о взыскании долга по договору займа, процентов.      Исковое заявление мотивировано тем, что      ответчик дата получил от него денежные средства в сумме 375 000 руб., обязался вернуть дата. Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму долга    не вернадрес      со ссылкой на ст. ст. 807, 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика по расписке от дата    сумму основного долга в размере 375 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата – 47 411,77 руб. и начиная с дата по день фактической уплаты долга,     возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Герасимов Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду.

Ответчик Семенихин Н.С. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом дата, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.    На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину    неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы представителя истца,    суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что дата     Семенихин Н.С. получил от Поркина А.Г. денежные средства в сумме 375 000 руб., обязался вернуть дата процентами в соответствии договоренностью.

Сложившиеся между     Поркиным А.Г. и Семенихиным Н.С.    отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом, суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа, поскольку истцом в подтверждение договора займа, его условий, представлены письменные доказательства- составленная и подписанная ответчиком подлинник расписки. Договор займа совершен в письменной форме, что соответствует действующему законодательству.

Поскольку    сумма долга не была возвращена    истцу     в срок- дата, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,    суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 375 000 руб.

Суд в данном случае приходит к выводу, что договор займа не содержит неясностей, неточностей, однозначно свидетельствует о заключении договора и его исполнении займодавцем,    оригинал долговой расписки находится у займодавца, что по смыслу ч. 2 ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит      взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 47 411,77 руб.

Таким образом, разрешая дело в силу ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, признав его верным, размер процентов определен исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом за    указанный период в полном объеме. Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, размер процентов не оспорил, контррасчет не представил, суд взыскивает указанные суммы с ответчика.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом далее по день фактической уплаты долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 6)

В связи с изложенным, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца    в соответствии с положениями ст.    98 ГПК РФ в размере 7424 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с     Семенихина ФИО8          в пользу     Поркина ФИО9        сумму основного долга в размере 375 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата - 47 411,77 руб. и начиная с дата    до момента фактического исполнения обязательств     исходя из ключевой ставки Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после    дата исходя из суммы остатка основного долга; расходы по уплате госпошлины- 7 424 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.