Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2024 (2-812/2023;) ~ М-746/2023 от 13.12.2023

дело № 2-124/2024

УИД 10RS0008-01-2023-001593-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года                              г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., с участием старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Сухаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пиндушского городского поселения к Шмаровой Антонине Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Пиндушского городского поселения обратилась в суд по тем основаниям, что в результате произошедшего в 2002 году пожара был уничтожен многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>. После чего 06.11.2003 по адресу квартиры № 6 указанного дома была зарегистрирована ответчик Шмарова А.Ю. Основания регистрации ответчика в доме, уничтоженном пожаром, истцу неизвестны. Ответчик Шмарова А.Ю. на территории Пиндушского городского поселения не проживает, обращение истца в органы внутренних дел по поводу розыска ответчика к установлению её фактического места нахождения не привело. Гражданам, чьи жилые помещения пострадали в результате пожара, по договорам социального найма истец предоставил иные жилые помещения. Спорный дом аварийным и подлежащим сносу не признавался, физически не существует. Истец просит суд признать Шмарову А.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Республика Карелия, <адрес>

Представитель истца Администрации Пиндушского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Шмарова А.Ю. не явилась, судом принимались надлежащие меры по извещению ответчика. В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика, Шмаровой А.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Захарова Е.А. в судебном заседании против иска возражала, полагая недоказанным факт добровольного отказа Шмаровой А.Ю. от пользования спорной квартирой.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, приняв во внимание заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания лица утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что по адресу Республика Карелия, <адрес> числится зарегистрированной по месту жительства Шмарова Антонина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация оформлена 06.11.2003.

Согласно справке Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Медвежьегорскому району от 24.11.2023 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу Республика Карелия, <адрес> в результате произошедшего 01.04.2002 пожара уничтожен.

Из представленных суду фотоматериалов следует, что фактически по адресу Республика Карелия, <адрес> объект – жилой дом - отсутствует, территория заросла кустарником и деревьями.

В целях установления местонахождения ответчика истец 12.09.2023 обратился в Отдел МВД России по Медвежьегорскому району с соответствующим заявлением. Согласно письму Отдела МВД России по Медвежьегорскому району от 13.10.2023 в результате проведенных мероприятий установить местонахождение Шмаровой А.Ю. не представилось возможным.

Согласно полученным по запросам суда сведениям, на имя Шмаровой А.Ю. объекты недвижимости на территории России не зарегистрированы. К административной и уголовной ответственности, начиная с 2001 года, ответчик не привлекалась, в розыске не находилась. Органами ЗАГС акты гражданского состояния на имя Шмаровой А.Ю. (смерть, рождение, заключение/расторжение брака) не регистрировались. Согласно сведениями ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» Шмарова А.Ю. на учете у психиатра не находилась. Согласно сведениям ОСФР Шмарова А.Ю. не является получателем пенсий и пособий, сведения индивидуального персонифицированного учета на её имя не представлялись, информация проверена с 01.01.1997 по 12.01.2024.

Судом также установлено, что Шмарова Антонина Юрьевна документирована паспортом гражданина России серия <данные изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ, по достижении 29.04.2020 возраста 45 лет замена паспорта не производилась.

При даче заключения прокурор с учетом совокупности исследованных доказательств полагал, что Шмарова А.Ю. не приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку регистрация ответчика в спорной квартире была оформлена после уничтожения жилого помещения пожаром.

Вместе с тем, суду не представлены доказательства, позволяющие прийти к однозначному выводу о том, что Шмарова А.Ю. в спорное жилое помещение не вселялась и им не пользовалась как до регистрации, так и после регистрации в нем по месту жительства.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения, отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Разрешая заявленные требования, суд считает установленным, что Шмарова А.Ю. спорной квартирой длительное время не пользуется, жилое помещение физически не существует на протяжении многих лет, за защитой жилищных прав ответчик в органы местного самоуправления не обращалась, ответчик выехала на другое место жительство. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от пользования жилым помещением и одностороннем отказе от исполнения условий договора социального найма, и потому являются основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Шмарову Антонину Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, паспорт гражданина России серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Карелия, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Судья                                    Л.А. Ерохова

Полный текст 19.03.2024