Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 16.08.2023

Дело №11-7/2023

УИД 13MS0013-01-2023-001630-07    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино 5 сентября 2023 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Андронов С.В.,

при секретаре судебного заседания Летиной Т.А.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск»,

ответчика Выплова М.М, <данные изъяты>,

представителя ответчика Выплова М.М. – Бороденкова М.М, действующего на основании заявления ответчика,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне истца – администрации Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев апелляционную жалобу Выплова М.М на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 29 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1311/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» к Выплову М.М, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

установил:

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 29 мая 2023 года удовлетворены исковые требования ООО «РЕМОНДИС Саранск» по гражданскому делу № 2-1311/2023 к Выплову М.М, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.

С Выплова М.М., <данные изъяты>, в пользу ООО «РЕМОНДИС Саранск» взыскана задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 августа 2019 года по 31 января 2023 года в размере 5 056 руб. 24 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 272 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, считая его вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, неправильным определением существенных обстоятельств, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам, ответчик Выплов М.М. принес апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым исковые требования ООО «РЕМОНДИС Саранск» оставить без удовлетворения, поскольку между ним и ООО «РЕМОНДИС Саранск» отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения, письменный договор им не заключался, как и не совершались конклюдентные действия в соответствии с формой акцепта указанного в п.1.5 Публичной оферты, размещенной на официальном сайте регионального оператора ООО «РЕМОНДИС Саранск» опубликованной в газете «Известия Мордовии» от 04.04.2018 года, ни одна квитанция истца им не оплачена. Услугами, предоставляемыми истцом, по обращению с твердыми коммунальными отходами он не пользуется, поскольку ведет раздельный сбор отходов и сдачу их в специализированный организации. Считает, что всестороннее и полное исследование доказательств в ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей <ФИО> не проводилось, поскольку данное дело было принято к производству мирового судьи <ФИО>, им же проводилась подготовка дела к судебному разбирательству. Кроме того, приняв к своему производству исковое заявление ООО «РЕМОНДИС Саранск» при отсутствии обязательных индентификаторов ответчиков, мировой судья <ФИО> грубо нарушил требования ст. 131 ГПК РФ. Мировой судья <ФИО> необоснованно отказа ему в видеофиксации хода судебного заседания, чем нарушила его права на защиту, также рассмотрела гражданское дело в отсутствии истца и третьего лица без учета его возражений.

Истец ООО «РЕМОНДИС Саранск» надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения апелляционной жалобы истца, не заявил. Представитель Ю.С. Евлашева, действующая по доверенности от 09.12.2022 года, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РЕМОНДИС Саранск», просила решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 обставить без изменения, поскольку считают его законным и обоснованным, апелляционную жалобу Выплова М.М. без удовлетворения.

В судебном заседании ответ Выплов М.М., <данные изъяты>, представитель ответчика Выплова М.М. – Бороденков А.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям и просили отменить решение мирового судьи от 29 мая 2023 года, принять новое решение, которым в удовлетворении требований ООО «РЕМОНДИС Саранск» отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Администрация Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района республики Мордовия, надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения апелляционной жалобы истца, не заявило.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Суд, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов апелляционной жалобы, находит решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 29 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1311/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» к Выплову М.М., <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Выплова М.М. – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела №2-1311/2023, собственником жилого <адрес> является Выплов М.М., который в нем зарегистрирован и фактически проживает. <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

На основании частей 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с ТКО.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО. Под обращением с ТКО для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

С 1 мая 2018 года на территории Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия услуги по ТКО предоставляются ООО «РЕМОНДИС Саранск», имеющему статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании соглашения №72/47 от 11.08.2017, заключенного между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия и ООО «РЕМОНДИС Саранск», дополнительного соглашения № 1 от 29 декабря 2017 о внесении изменений в соглашение № 72/47.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «РЕМОНДИС Саранск» является юридическим лицом, к основным видам деятельности которого относится: сбор отходов, дополнительными видами деятельности являются, в том числе: обработка и утилизация отходов; обработка и утилизация лома стекла; обработка отходов бумаги и картона; обработка отходов и лома пластмасс; обработка отходов резины; обработка отходов текстильных материалов; обработка прочего вторичного неметаллического сырья, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.10-13).

Из условий соглашения от 11 августа 2017 г. N 72/47 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия следует, что Министерство жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия поручило, а ООО "РЕМОНДИС Саранск" приняло на себя выполнение функций регионального оператора по обращению с ТКО, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим соглашением, на территории Республики Мордовия. Статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен региональному оператору ООО "РЕМОНДИС Саранск" на период с момента подписания настоящего соглашения до 31 декабря 2027 г. (л.д.14-17).

В силу пункта 7.2.2 дополнительного соглашения № 1 к соглашению от 11 августа 2017 г. № 72/47 об организации деятельности по обращению с ТКО, региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по настоящему соглашению в полном объеме на территории Ковылкинского района Республики Мордовия с 1 мая 2018 г. (л.д.18).

4 апреля 2018 г. в газете «Известия Мордовии» и на своем официальном сайте региональный оператор ООО "РЕМОНДИС Саранск" разместило публичную оферту (договор) на оказание услуг по обращению с ТКО для физических лиц - собственников, арендаторов, пользователей жилых помещений в многоквартирных жилых домах в частном секторе Республики Мордовия. (л.д.19)

Опубликованный договор содержит все необходимые для данного вида договора существенные условия. В договоре изложены: предмет договора (оказание услуг по обращению с ТКО, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение; потребитель обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного тарифа (пункт 2.1), права и обязанности сторон (пункт 5.1), срок начала оказания услуг (пункт 2.5), порядок фиксации нарушений (пункт 7), ответственность сторон (пункт 8), сроки и порядок оплаты услуг по договору (пункт 3).

В силу пункта 1.5 опубликованной публичной оферты (договора) потребители предоставляемой услуги уведомлены о том, что заключением договора, то есть полным и безоговорочным принятием (акцептом) потребителем условий договора и всех его приложений, являющихся неотъемлемой частью договора в соответствии с пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации является совершение потребителем действий, свидетельствующих о намерении потребителя присоединиться к настоящему публичному договору, изложенному в данной оферте, в том числе перечислении денежных средств за оказание услуги по обращению с ТКО потребителем на расчетный счет регионального оператора, фактическое пользование представленными региональным оператором контейнерами или иные действия, свидетельствующие о фактическом пользовании услугой регионального оператора. Заключение договора на оказание услуги по обращению с ТКО также возможно путем подписания потребителем двух экземпляров настоящего договора в офисе регионального оператора. При этом оба способа заключения договора являются юридически равнозначными и влекут за собой одинаковые юридические последствия.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) данных Правил.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Следовательно, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

Согласно пункта 2.5 опубликованной публичной оферты от 04 апреля 2018 г. дата начала оказания услуг по обращению с ТКО для физических лиц Ковылкинского муниципального района региональным оператором начинается с 1 мая 2018 года.

Газета «Известия Мордовии» согласно пункту 2 статьи 70 Закона Республики Мордовия от 21 февраля 2002 г. №10-3 «О правовых актах Республики Мордовия» является источником официального опубликования правовых актов Республики Мордовия.

Таким образом, ООО «РЕМОНДИС Саранск» выполнило свою обязанность по направлению предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проекта такого договора.

Между тем, как верно установлено мировым судьей, прямой договор оказания услуг по обращению с ТКО между ООО «РЕМОНДИС Саранск» и собственником жилого <адрес> Выпловым М.М. заключен не был.

Следовательно, исходя из вышеуказанных норм закона, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

Факт оказания ООО «РЕМОНДИС Саранск» услуги по сбору и вывозу ТКО, в том числе ответчику, проживающему на <адрес>, подтверждается схемой размещения контейнерных площадок для сбора и вывоза твердых коммунальных отходов на территории Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, утвержденной постановлением №93 от 24 ноября 2022 г., из которой следует, что на <адрес> расположена контейнерная площадка (л.д. 57,58-61,62-64,65-71).

Приказами Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 19 марта 2018 г. № 23, от 24 мая 2018 № 57, от 18 июля 2018 г. № 74, от 17 декабря 2018 г. № 218, от 19 декабря 2019 г. №221 установлены предельные тарифы на услугу регионального оператора в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами ООО «РЕМОНДИС Саранск» на 2018 - 2019 годы для населения (с учетом НДС) с 1 мая по 30 июня 2018 г. включительно 546 руб; 23 коп.; с 1 июля по 31 июля 2018 г. включительно 546 руб. 48 коп.; с 1 августа по 31 декабря 2018 г. включительно 501 руб. 85 коп.; с 1 января по 30 июня 2019 г. включительно 492 руб. 42 коп.; с 1 июля по 31 декабря 2019 г. включительно 474 руб. 53 коп.; с 01 января по 31 мая 2020 г. включительно 383 руб. 42 коп.; с 01 июня по 31 декабря 2020 г. включительно 385 руб. 77 коп.; с 01 января по 31 декабря 2021 г. включительно 385 руб. 77 коп.;    с 01 января по 30 ноября 2022 г. включительно 385 руб. 77 коп.; с 01 декабря по 31 декабря 2022 г. включительно 439 руб. 48 коп.; с 01 января по 31декабря 2023 г. включительно 439 руб. 48 коп.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 5 апреля 2017 г. № 225 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Мордовия» утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Мордовия. Среднегодовой норматив накопления твердых коммунальных отходов на 1 одного проживающего в индивидуальном жилом доме составляет 2,2 куб.м (2,2 куб.м : 12 мес. = 0,183333 куб.м на 1 проживающего в месяц), в соответствии с Постановлением Правительства Республики Мордовия №529 от 27.12.2019, с 01.01.2020 составляет 2,536 куб.м. (2,536 м. куб/12 мес=0,211333 м. куб).

Установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что ответчик Выплов М.М. имея в собственности жилой дом, проживает в нём, и, следовательно, в процессе его жизнедеятельности образуются твердые коммунальные отходы, которые он не имеет права утилизировать самостоятельно.

Как, верно, установлено судом первой инстанции за период с 01.08.2019 по 31.01.2023 на основании утверждённых тарифов и норматива накопления твердых коммунальных отходов жильцам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из расчета на 1-го проживающего за период с 01.08.2019 по 30.06.2021 и с 01.07.2021 по 31.01.2023 на двоих проживающих, за услуги по обращению с ТКО начислено 5056 руб. 24 коп. (л.д.4)

Оплата услуг по вывозу ТКО, предоставляемая ООО «РЕМОНДИС Саранск» ответчиком не производилась.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Ремондис Саранск» подлежат удовлетворению, поскольку ответчик акцептировал свое согласие с опубликованным в газете договором, с заявлением о заключении письменного договора на иных условиях, чем предусмотрено в оферте, к региональному оператору не обращался, следовательно, должен добросовестно выполнять свою обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО.

Проверив расчет ООО «Ремондис Саранск», мировой судья признал его правильным, а размер задолженности ответчиков равным 5056 руб. 24 коп., подлежащим взысканию с ответчика Выплова М.М..

Данные выводы мирового судьи являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и указывают на верное применение норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, мировым судьей полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы Выплова М.М. о ведении им раздельного сбора отходов и сдачу их в специализированный организации, отклоняются судом.

Из предоставленных ответчиком приемо-сдаточных актов следует, что Выпловым М.М. единично произведена сдача 18.04.2023 года металлолома массой 329 кг. на общую сумму 6580 руб., 06.05.2023 года и 12.05.2023 года картона массой 576 кг. на общую сумму 3197 руб., 16.05.2023 года лома и отходов алюминия массой 11 кг. на сумму 880 руб. (л.д.106-110).

Между тем, при разрешении спора мировым судьей, в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка указанным доводам.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств, аналогичны обстоятельствам, на которые ответчик ссылался в суде первой инстанции и которые были предметом обсуждения суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех имеющихся доказательств в их совокупности. Оснований к переоценке указанных доказательств суд не усматривает.

Таким образом, ни ответчиком Выпловым М.М., ни его представителем Бороденковым А.В. суду не представлено доказательств подтверждающих самостоятельную утилизацию ТКО накопившихся за спорный период в результате жизнедеятельности семьи ответчика, отказа от исполнения договора на оказание услуг, обращения с заявлением к региональному оператору о перерасчете указанных в платежных документах сумм задолженностей в связи с фактической оплатой таких услуг другому исполнителю.

Суд находит несостоятельными и доводы ответчика об отсутствии обязательных идентификаторов ответчиков в исковом заявлении ООО «РЕМОНДИС Саранск», что могло повлечь оставление искового заявления без движения, поскольку согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Таким образом, не указание в заявлении истцом идентификатора ответчика не свидетельствует о нарушении положений гражданского процессуального закона.

Довод ответчика о нарушении его прав на защиту в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о видеофиксации судебного заседания, так же не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данное ходатайство судом разрешено, в его удовлетворении отказано определением, занесенным в протокол судебного заседания от 29 мая 2023 года. Данный отказ соответствует положениям ст. 10 п. 7 ГПК РФ, предусматривающей, что видеозапись судебного заседания допускаются с разрешения суда. При этом ответчик не был лишен возможности фиксации хода судебного заседания иными предусмотренными законом способами, поскольку его ходатайство в части ведения аудиозаписи заседаний удовлетворено.

Также судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика о проведении судебного разбирательства в отсутствии представителей истца и третьего лица, а также о не полном и всестороннем исследование мировым судьей доказательств в ходе рассмотрения гражданского дела.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Как усматривается из материалов гражданского дела №2-1311/2023 истец ООО «РЕМОНДИС Саранск» и третье лицо администрация Троицкого сельского поселения извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписки (л.д.100, 102), их явка не признана обязательной, следовательно, оснований для отложения судебного заседания у мирового судьи не имелось.

Исследованные в ходе судебного заседания материалы гражданского дела № 2-1311/2023 по иску ООО «РЕМОНДИС Саранск» к Выплову М.М., свидетельствуют о полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия <ФИО> – мировым судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия <ФИО> доказательств, представленных сторонами, где им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности и оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Каких-либо нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по настоящему делу не установлено, в том числе и в части предоставления ответчику возможности ознакомиться с материалами дела.

Доводы жалобы на законность и обоснованность оспариваемого решения по данному гражданскому делу не влияют, основаны на неправильном толковании закона, переоценке представленных доказательств, что само по себе не может служить основанием для отмены или изменения принятого по делу судебного решения мирового судьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 29 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1311/2023 года, которым удовлетворены исковые требования ООО «РЕМОНДИС Саранск» к Выплову М.М, <данные изъяты>, и с Выплова М.М, <данные изъяты>, в пользу ООО «РЕМОНДИС Саранск» взыскана задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 августа 2019 года по 31 января 2023 года в размере 5 056 руб. 24 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 272 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., - оставить без изменения, апелляционную жалобу Выплова М.М - без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.В. Андронов

Определение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023г.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.В. Андронов

.