Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-595/2019 от 02.10.2019

судья Вологодской области                         Дело № 11-595/2019

по судебному участку № 6

Янушевич Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                     01 ноября 2019 года

              Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.

при секретаре Холоп К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Маслова А.А. – Маслова А. И. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 26 августа 2019 года, которым постановлено:

     Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика Маслова А.А. – Маслова А. И. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 24.06.2019 года,

установил:

              29.07.2019 года мировому судье Вологодской области по судебному участку № 6 поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Маслова А.А. - Маслова А. И. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 24.06.2019 года по иску АО «Вологдагортеплосеть» к Маслову А.А., Жуковой С. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Определением от 29.07.2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения для устранения недостатков в соответствии со ст. 322 ГПК РФ в срок до 26.08.2019 года.

Определением от 26.08.2019 года апелляционная жалоба представителя ответчика Маслова А.А. - Маслова А. И. на решение мирового судьи от 26.08.2019 года возвращена заявителю, поскольку перечисленные в определении суда от 29.07.2019 года недостатки в указанный срок не устранены полностью.

В частной жалобе представителем Маслова А.А. – Маслова А.И. поставлен вопрос об отмене определения от 26.08.2019 года, полагает, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, поскольку 11.08.2019 года через портал ГАС – Правосудие во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения им были представлены все документы, 25.08.2019 года документы были им направлены повторно.

               В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

               Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

               Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

              Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

              В соответствии с п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

              Как указано выше, 29.07.2019 года представителем Маслова А.А. – Маслова А.И. подана апелляционная жалоба на решение суда от 24.06.2019 года.

              Поскольку к апелляционной жалобе Масловым А.И. не была приложена надлежащим образом оформленная доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, суд первой инстанции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством оставил ее без движения, предоставив срок для устранения недостатков.

              Ввиду того, что недостатки, указанные в определении от 29.07.2019 года в установленный срок устранены не были, Маслов А.И. не представил надлежащим образом оформленную доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, мировой судья, правильно руководствуясь приведенной нормой процессуального права, пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы лицу, ее подавшему.

         На основании вышеизложенного, оснований для отмены определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 26.08.2019 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 26.08.2019 года о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика Маслова А.А. - Маслова А. И. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 24.06.2019 года по иску Акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Маслову А.А., Жуковой С. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии – оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Маслова А.А. - Маслова А. И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

           Судья                                                       Е.Л. Губина