Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2023 ~ М-115/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-184/2023

10RS0006-01-2023-000153-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 22 ноября 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Цыганаш Виктории Владимировны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Виниченко Елене Константиновне, Виниченко Татьяне Игоревне, Печкуровой Ларисе Михайловне о признании недействительными распоряжений об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, результатов кадастровых работ, сделок и аннулировании и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

у с т а н о в и л:

Цыганаш В.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с образованием земельных участков с КН №, оказался перекрыт проезд, существующий на местности более 15 лет, к земельному участку истца - №, а также к иным земельным участкам. Альтернативный проезд отсутствует. Кроме того участок № пересекает береговую линию 10:00-6.266 водного объекта озеро Ладожское, фактически заходя в воду, а также полностью перекрывает 20-метровую береговую полосу. Озеро Ладожское находится в государственной собственности и является водным объектом общего пользования.

Ссылаясь на положения Земельного кодекса Российской Федерации, Водного кодекса Российской Федерации истец указала, что конфигурация спорных земельных участков с КН № нарушает, в том числе, нормы п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ. Из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что части границ спорных участков № клином уходят вглубь границ смежных земель. Такое вклинивание необъяснимо естественными условиями (рельефом местности и т.п.), препятствует рациональному использованию земель, а также препятствует пользованию водным объектом. Спорные участки образованы без учета существующей территории общего пользования, расположение спорных участков исключает обеспечение земельного участка истца доступом к землям общего пользования, поскольку вновь образованные участки располагаются вдоль границ участка истца с публичными землями. Формирование земельного участка за счет территории, через которую осуществлялся доступ к участку истца, с очевидностью нарушает его конституционное право владеть и пользоваться своим имуществом (ст. 35 Конституции России).

На основании изложенного, с учетом последних уточнений исковых требований, истец просила признать незаконным и отменить распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №- м/20р «О предварительном согласовании предоставления земельного участка»; признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенный Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Виниченко Т.И. (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ); признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке от Виниченко Т.И. к Виниченко Е.К. прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 аренды земельного участка с КН №;    признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 купли-продажи земельного участка с КН №, заключенный Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Виниченко Е.К.; аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с КН №; признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию двух земельных участков (с кадастровыми номерами №) путем раздела земельного участка с КН №. Образование земельных участков с КН № признать незаконным. Отменить регистрационные записи в государственном реестре недвижимости о кадастровом учете земельных участков с КН №; признать отсутствующим    право собственности Виниченко Е.К. на земельный участок с КН № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с КН №, заключенный Печкуровой Л.М. (покупатель) и Виниченко Е.К. (продавец); признать отсутствующим право собственности Печкуровой Л.М. на земельный участок с КН № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); признать незаконным и отменить распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №- м/20р «О предварительном согласовании предоставления земельного участка»; признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 аренды земельного участка с КН №, заключенный Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Виниченко Т.И. (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ); признать отсутствующим право аренды земельного участка с КН №; аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с КН №.

21.11.2023 от представителя истца Цыганаш В.В., действующего на основании доверенности Трифонова П.А., в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором заявитель указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из заявления истца следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    В связи с отказом истца от заявленных требований прекратить производство по гражданскому делу № 2-184/2023 по исковому заявлению Цыганаш Виктории Владимировны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Виниченко Елене Константиновне, Виниченко Татьяне Игоревне, Печкуровой Ларисе Михайловне о признании недействительными распоряжений об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, результатов кадастровых работ, сделок и аннулировании и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина