Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3352/2023 от 31.10.2023

УИД 34RS0005-01-2023-003515-94

Дело № 2-3352/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Порохня А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Колотыгиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Истец ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее также -ООО МФК «Быстроденьги») обратился в суд с иском к ответчику Колотыгиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Быстроденьги» и Колотыгиной Т.И. был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, согласно которому ответчику была предоставлена «Быстрокарта».

В рамках универсального договора микрофинансовой линии № № заемщику был предоставлен микрозайм № № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 22 000 рублей. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту заемщика.

В настоящее время Колотыгина Т.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность Колотыгиной Т.И. за период с 19 августа 2021 года по 16 марта 2022 года составляет 74 838 рублей 88 копеек, из которой: 22 000 рубля – основной долг, 26 455 рублей 45 копеек – проценты за пользование займом, 26 383 рубля 43 копейки – пени.

Просит: взыскать с Колотыгиной Татьяны Ивановны в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № № (транш) от 26 сентября 2022 года в размере 74 838 рублей 88 копеек, из которой: 22 0000 рублей – основной долг, 26 455 рублей 45 копеек – проценты за пользование займом, 26 383 рубля 43 копейки – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 рубля 17 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Колотыгина Т.И. и ее представитель Сердюков Ю.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просят дело рассмотреть в их отсутствие, отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Быстроденьги» и Колотыгиной Т.И. заключен договор микрозайма № № о предоставлении займа в размере 22 000 рублей под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий срок возврата займа установлен до 20 марта 2019 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа в размере <данные изъяты>% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО), действующего в рамках соглашения о взаимодействии № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства были перечислены Колотыгиной Т.И. путем безналичного перевода ДД.ММ.ГГГГ года на ее личный банковский счет.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, заём не возвратил.

В соответствии с расчетом задолженности, представленном в исковом заявлении по договору задолженность Колотыгиной Т.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 74 838 рублей 88 копеек, из которой: 22 000 рублей – основной долг, 26 455 рублей 45 копеек – проценты за пользование займом, 26 383 рубля 43 копейки – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей 17 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Не оспаривая наличие и размер задолженности по кредитному договору, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как было указано выше, договором срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Определением мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 14 ноября 2022 года судебный приказ № 2-100-6654/2022 от 26 октября 2022 года о взыскании с Колотыгиной Т.И. в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженности по кредитному договору отменён.

То есть, за выдачей судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 9 февраля 2023 года, то по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств о том, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительным причинам, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО МФК «Быстроденьги» без уважительных причин пропущен срок исковой давности, о восстановлении которого истец не просит, суд полагает необходимым отказать ООО МФК «Быстроденьги» в удовлетворении иска к Колотыгиной Т.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Быстроденьги» отказано судом в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН 7325081622) отказать в удовлетворении иска к Колотыгиной Татьяне Ивановне (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:    И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Судья:    И.Г. Шушлебина