Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2020 ~ М-1322/2020 от 18.08.2020

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года                                                           г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2020 (УИД <№>) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Малахову А. В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Малахову А.В. о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.09.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, регистрационный номер <№> (водитель Кирюшенкова А.С.) и CITROEN С4, регистрационный номер <№> (водитель Малахов А.В.). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получил технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия быт признан водитель Малахов А.В.. На момент ДТП автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, регистрационный номер <№> застрахован у истца по договору добровольного страхования (полис <№>). САО «РЕСО-Гарантия» событие от 27.19.2019г. признало страховым случаем и во исполнение условий договора оплатило стоимость ремонта транспортного средства на СТОА в размере 462 528 руб. 50 коп. Кроме того, САО «РЕСО-Гарантия» возместило выгодоприобретателю по договору страхования расходы на эвакуацию транспортного средства размере 3 300 руб. 00 коп. Таким образом, общий размер выплаты страхового возмещения по договору <№> за повреждения, причиненные застрахованному автомобилю в результате ДТП от 27.09.2019г., составил 465 528 руб. 50 коп. Согласно сведениям ГИБДД договор ОСАГО владельцем транспортного средства CITROEN С4, регистрационный номер <№> заключен с АО «Альфа Страхование» (полис <№>). Однако, согласно письма АО «АльфаСтрахования» на момент ДТП договор ОСАГО не действовал. Сведения о заключении иных договоров ОСАГО на официальном сайте РСА отсутствует.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с Малахова А.В. в его пользу ущерб в размере 465 828,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 858 руб..

Определением от 07.09.2020 года, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Кирюшенкову А.С.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Малахов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Кирюшенкова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 27.09.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, регистрационный номер <№>, под управлением водителя Кирюшенковой А.С. и CITROEN С4, регистрационный номер <№>, под управлением водителя Малахова А.В.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получил технические повреждения.

Согласно постановлению от 27.09.2019 года <№>, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Малахов А.В., привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, регистрационный номер <№> застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования (полис <№>).

САО «РЕСО-Гарантия» событие от 27.19.2019г. признало страховым случаем, выплатив стоимость ремонта транспортного средства на СТОА в размере 462 528 руб. 50 коп. Также, САО «РЕСО-Гарантия» возместило выгодоприобретателю по договору страхования расходы на эвакуацию транспортного средства размере 3 300 руб. 00 коп.

Таким образом, общий размер выплаты страхового возмещения по договору <№> за повреждения, причиненные застрахованному автомобилю в результате ДТП от 27.09.2019г., составил 465 528 руб. 50 коп.

Согласно письму АО «АльфаСтрахования» от 23.10.2019 года, на момент ДТП договор ОСАГО на автомобиль CITROEN С4, регистрационный номер <№> не действовал.

Сведения о заключении иных договоров ОСАГО на официальном сайте РСА отсутствует

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами материального права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия», выплатившее собственнику автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, регистрационный номер <№>, как страхователю и собственнику поврежденного транспортного средства страховое возмещение на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с Малахова А.В. суммы убытков в порядке суброгации, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба в размере 465 828,50 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 858 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 465 828,50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 858 ░░░., ░ ░░░░░ 473 686,5 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           /░░░░░░░/                            ░.░. ░░░░░░░░