Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2024 (1-719/2023;) от 27.10.2023

4

Дело № 1-101/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-006457-71

Приговор

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Коношенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Голубя А.Ю.,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.

подсудимого Воронцова Е.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронцова Евгения Викторовича, **.**.**** года рождения, уроженца ... гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... ранее судимого:

- 10.05.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 240 часов;

- 26.06.2023 Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ на основании ст. 69. ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 10.05.2023 назначено наказание в виде обязательных работ 300 часов;

- 26.06.2023 Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69. ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 26.06.2023 назначено наказание в виде обязательных работ 360 часов;

- 26.06.2023 Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ст. 69. ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 26.06.2023 назначено наказание в виде обязательных работ 380 часов;

- 26.09.2023 Ленинский районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69. ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 26.06.2023 назначено наказание в виде обязательных работ 420 часов;

- 27.09.2023 осужден Ленинский районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69. ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ 470 часов;

- 28.09.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Кемерово Кемеровская область по ст. 158.1 (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69. ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 27.09.2023 назначено наказание в виде обязательных работ 480 часов;

- 02.10.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 (3 преступления), ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69. ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 28.09.2023 назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ. Приговор вступил в законную силу 18.10.2023 года,

- 05.10.2023 осужден Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69. ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 02.10.2023 назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ (зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 07.09.2023 г. по 05.10.2023 г. по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 05.10.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ),

- 16.01.2024 осужден Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.10.2023) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства,

- 30.01.2024 осужден Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2024) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства,

- 07.02.2024г. осужден Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2024) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства,

- 12.02.2024г. осужден Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно 1 год, приговор от 07.02.2024г. исполнять самостоятельно,

- 19.02.2024г. осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2024г.) к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, приговор от 12.02.2024г. исполнять самостоятельно;

- 19.02.2024г. осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2024г.) к 1 году 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, приговор от 12.02.2024г. исполнять самостоятельно;

- 19.02.2024г. осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2024г.) к 1 году 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, приговор от 12.02.2024г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов Е.В. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка 5 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу **.**.**** Воронцов Е.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Воронцову Е.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, Воронцов Е.В. должных выводов не сделал, и 29.08.2023 около ... часов, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенном по адресу: г..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял с торговой ветрены товар: Кофе «...», сублимированный, стеклянная банка, 100г., стоимостью 224 рубля 99 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., на общую сумму 1124 рубля 95 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «......» на общую сумму 1124 рубля 95 копеек. После чего, Воронцов Е.В. сложил товар во внутрь рукава спортивной кофты синего цвета, находившейся при нем, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, находящегося в рукаве спортивной кофты синего цвета, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...» с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 1124 рубля 95 копеек.

**.**.**** на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка 5 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу **.**.**** Воронцов Е.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Воронцову Е.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, Воронцов Е.В. должных выводов не сделал и 31.08.2023 г. около ... часов, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенный по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял с торговой витрины товар: Сыр «...», 45 % 180 г. стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., на сумму 549 рублей 95 копеек; сыр «...», 180 г., стоимостью 126 рублей 20 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 504 рубля 80 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «...» на общую сумму 1054 рублей 75 копеек. После чего, ЛИЦО_1 сложил товар в полимерный пакет черного цвета, находившийся при нем, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, находящихся в полимерном пакете черного цвета, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...А». с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «......» на общую сумму 1054 рубля 75 копеек.

**.**.**** на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка 5 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу **.**.**** Воронцов Е.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Воронцову Е.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, Воронцов Е.В. должных выводов не сделал и 07.09.2023 г. около ... часов, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял с торговой витрены товар: Кофе «...», сублимированный, стеклянная банка, 100г., стоимостью 202 рубля 97 копеек за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 608 рублей 91 копейка, а всего товара, принадлежащего ООО «... на общую сумму 608 рублей 91 копейка. После чего, Воронцов Е.В. сложил товар в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, находящегося в полимерном пакете черного цвета, однако довести свой преступный умысел до конца Воронцов Е.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником магазина **.**.**** в ... часов.

Подсудимый Воронцов Е.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Воронцовым Е.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представители потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 были извещены надлежащим образом, не возражали рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Воронцовым Е.В. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Воронцова Е.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, при наличии условий, указанных в части 1 статьи 314 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, Воронцову Е.В. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Воронцову Е.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Воронцова Е.В. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК Российской Федерации (преступление от 07.09.2023г.) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.08.2023г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31.08.2023г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Судом исследовано психическое состояние подсудимого. Учитывая поведение Воронцова Е.В. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд признает подсудимого Воронцова Е.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Воронцову Е.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ..., а также влияние назначенного наказания на исправление Воронцова Е.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Воронцова Е.В. по каждому из преступлений судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из преступлений, в отношении Воронцова Е.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения (л.д. 62, 116) суд расценивает как явку с повинной, объяснение (л.д. 16) а также последовательные, признательные показания суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Судом не установлено также оснований применения ст.64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого Воронцова Е.В., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, а также учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом поведения Воронцова Е.В. после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ЛИЦО_7 наказания в виде исправительных работ, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Назначая указанный вид наказания, суд также исходит из того, что Воронцов Е.В. является трудоспособным, не входит в перечень лиц, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 12.02.2024г. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, предъявленный представителями потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 (л.д. 83, 138) суд считает обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме, размер которых подлежащими взысканию с подсудимого Воронцова Е.В.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.09.2023г.) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 (пять) % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.09.2023г.) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 (пять) % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.10.2023г.) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 5 (пять) % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Воронцову Евгению Викторовичу наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пять) % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19.02.2024г., окончательно назначить Воронцову Евгению Викторовичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному Воронцову Е.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Воронцова Евгения Викторовича в пользу потерпевшего ООО «... в счет возмещения материального ущерба – 2249 (две тысячи двести сорок девять) рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- оптические диски с видеозаписями от **.**.****., **.**.****., **.**.****., а также справки об ущербе от **.**.****., **.**.****., **.**.****., счета-фактуры, находящиеся в материалах доследственной проверки – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через суд, вынесший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (Подпись) Костенко А.А.