Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2024 (2-6934/2023;) ~ М-5680/2023 от 25.10.2023

Дело № (2-6934/2023)

УИД 50RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИ Р. Ф.

09 апреля 2024 г.                                               <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре Третьяковой К.Ю., с участием представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности Гореловой О.А., ответчика Куршунжи И.Н., ответчика Демидовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Куршунжи А. Л., Демидовой Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель Куржунжи И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №YAYWVX0R2Q0AQ0US1Q путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заявителю посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 838 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,9 % годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту. Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем банк предъявил заемщику требование о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в определенный срок. Однако, требования банка в установленный срок заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору задолженность составляет 680 656,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 635 384 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 45272 рублей 77 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Демидовой Е.Ю. заключен договор поручительства N 1023YAYWVX0R2Q0AQ0US1Q П01.

В адрес Куржунжи И.Н. и Демидовой Е.Б. Банком направлены письма с требованием о досрочном погашении кредита.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

ПАО Сбербанк, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком и поручителем принятых обязательств, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N 1023YAYWVX0R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 680 656,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 635 384 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 45272 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины. Впоследствии истец уточнил требования, в связи с признанием основного заемщика Куршунжи И.Н. на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ – банкротом, просил суд исковые требования инициированные к Куршунжи И.Н. оставить без рассмотрения, взыскать с поручителя Демидовой Е.Б. задолженность по кредитному договору N 1023YAYWVX0R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 680 656,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 635 384 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 45272 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал доводы, изложенные в инициированном иске, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик Куршунжи И.Н. и Демидова Е.Б. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что поручитель в силу закона не обязать нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств основного заемщика по кредитному договору, просили в иске отказать.

Третьи лица ИФНС № по <адрес>, конкурсный управляющий Поярков А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель Куржунжи И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №YAYWVX0R2Q0AQ0US1Q путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заявителю посредством СББОЛ..

На момент заключения кредитного договора Куршунжи И.Н. являлся индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ Крушунжи И.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 838 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,9 % годовых

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, и предоставил денежные средства в согласованном размере.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Демидовой Е.Б. заключен договор поручительства N 8592 1023YAYWVX0R2Q0AQ0US1Q П01.

Куршунжи И.Н. принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал сроки погашения кредита, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 680 656,77 рублей.

В адрес Куршунжи И.Н. и Демидовой Е.Б. Банком направлены письма с требованием о досрочном погашении кредита.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

Судом установлено, что в отношении заемщика Куршунжи И.Н. - возбуждено дело о банкротстве, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А41-84357/2023 Куржунжи И.Н. признан банкротом и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначен Поярков А.А. член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу сами по себе не препятствуют в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве и п. 24 настоящего Постановления.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, однако на день рассмотрения дела заявление ответчика Куршунжи И.Н. о признании его банкротом признано обоснованным, введена процедура реализации имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ПАО Сбербанк к Куршунжи И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, считая, что заявленные требования к данному должнику подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Таким образом, открытие процедуры банкротства в отношении заемщика, означает, что срок исполнения обязательств наступил.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При солидарной ответственности должников каждый из них в равной степени отвечает по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Введение процедуры банкротства в отношении Куршунжи И.Н. связано с ухудшением его финансового положения и вызванной этим обстоятельством неспособностью исполнения обязанностей по уплате денежных средств. Указанное обстоятельство свидетельствует об ухудшении условий исполнения поручителем обязательств по кредитному договору, поскольку доказательств того, что ответчик Демидова Е.Б. производила внесение платежей по кредитному договору суду не представлено.

Банком предоставлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору N 1023YAYWVX0R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 680 656,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 635 384 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 45272 рублей 77 копеек.

Данный расчет ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено.

Суд принимает данный расчет за основу, считая его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая, что заемщик и поручитель на протяжении более полугода не исполняют обязательства по кредитному договору и принимая во внимание, что обязательства ответчиков являются солидарными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя Демидовой Е.Б.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Демидовой Е.Б. подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 006, 57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк», удовлетворить частично.

Взыскать с Демидовой Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 4607 100293 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №YAYWVX0R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 656,77 руб., в том числе 635 384,00 руб., просроченные проценты в размере 45 272,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 006 рублей 57 копейки, а всего 690 663 (Шесть девяносто тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей 39 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Куршунжи А. Л. - оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: