Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2022 ~ М-491/2022 от 12.10.2022

Дело № 2- 502/2022                             Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием ответчика Ахметзяновой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Ахметзяновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к Ахметзяновой ФИО7. о взыскании задолженности с потенциальных наследников. В обоснование исковых требований истец указал, что в ПАО «Сбербанк России» обратился Ахметзянов ФИО8. с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком был открыт счет № и выдана кредитная карта с лимитом в сумме 32 000 руб., под 25,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов ФИО10 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Ахметзянова ФИО9.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте составляет 20 847 руб. 86 коп.- просроченный основной долг.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с Ахметзяновой ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте в размере 20 847 руб. 86 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 041 руб. 44 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Ахметзянова ФИО12 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась и пояснила, что частично производит оплату по кредитной карте.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и из материалов дела следует:

в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов ФИО13. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в котором указал, что ознакомился с Условиями использования кредитной карты и обязался их выполнять, а также ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. Заявление подписано ответчиком собственноручно, указана дата его заполнения (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ Ахметзяновым ФИО14. подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которых ему предоставлен кредит в сумме 32 000 руб., под 25,9% годовых, условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа указанного в Отчете (л.д.47-50).

На л.д.10-17 имеются Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно истории изменений лимита по договору заемщика Ахметзянова ФИО15. первоначальный кредитный лимит составлял ДД.ММ.ГГГГ-26000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -32000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -44 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-33000 руб. (л.д.138).

Согласно расчета и приложения к нему, задолженность по кредитной карте выпущенной на имя Ахметзянова ФИО16 на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет: просроченный основной долг – 20 847 руб. 86 коп. (л.д.133-138).

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку расчет сомнений не вызывает, иной расчет задолженности материалы дела не содержат.

Согласно свидетельства о смерти Ахметзянов ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.83оборот).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Ахметзяновой ФИО18. как наследнику заемщика было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита (л.д.19,21,22).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти Ахметзянова ФИО19. в права наследования вступила его жена Ахметзянова ФИО20., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли в общей собственности на два земельных участка расположенных в <адрес> края; ? доли в общей собственности на жилой дом по адресу <адрес>; ? доли в общей собственности на трактор ЮМЗ-6; ? доли в общей собственности на прицеп 2П№; ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк (л.д. 83-105).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, Ахметзянову ФИО21 на день смерти принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.53,95оборот); земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.52,97); здание-жилой дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.51,99).

Также Ахметзянову ФИО22 на день смерти принадлежали: трактор колесный ЮМЗ-6 (л.д.90,91); прицеп тракторный 2 П№ (л.д.91,92).

Согласно данных ПАО Сбербанк России на момент смерти у Ахметзянова ФИО23 имелись действующие счета, указаны номера счетов и остатки по ним, всего в сумме 2461 руб.40 коп. (л.д.118).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленного истцом заключению ООО «Мобильный оценщик» о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 000 руб. (л.д.54).

Из представленных выше доказательств судом установлено, что Ахметзянову ФИО24 на день смерти принадлежали два земельных участка и жилой дом по адресу: <адрес> (рыночной стоимостью 595 000 руб.), а также трактор, прицеп, денежные вклады. Наследник умершего Ахметзянова ФИО26 приняла наследство после смерти Ахметзянова ФИО25 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 вышеуказанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд исходит из того, что со смертью заемщика по кредитному договору обязательства по договору не прекратились, поскольку их исполнение возможно без его личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника.

При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчика Ахметзяновой ФИО27. в пользу истца следует взыскать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 20 847 руб. 86 коп. - просроченный основной долг.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 041 руб. 44 коп. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Ахметзяновой ФИО28 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников - удовлетворить.

Взыскать с Ахметзяновой ФИО29 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 847 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг – 20 847 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 041 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-502/2022