Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2022 ~ М-197/2022 от 25.01.2022

Гражданское дело № 2-591/2022

УИД 74RS0030-01-2022-000325-48

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Гафарову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Гафарову А.И., просило взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 162 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4448 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого получили механические повреждения автомобили В. государственный регистрационный знак №, под управлением Гафарова А.И., Л. государственный регистрационный знак №, под управлением Низамовой Э.С. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО ГСК «Югория». Во исполнение ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 162 400 руб. Истец вправе предъявить регрессное требование к Гафарову А.И., ответственному за убытки, поскольку он в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Низамова Э.С., Каримов Ю.Р., Гафарова С.А., ООО «Гудзон Авто».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гафаров А.И. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица Низамова Э.С., Каримов Ю.Р., Гафарова С.А., ООО «Гудзон Авто» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 декабря 2020 года в 18 час. 10 мин. в районе дома 47 по ул. Советской Армии в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей В., государственный регистрационный знак Т №, под управлением водителя Гафарова А.И., Ф. государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Каримова Ю.Р., автомобиля Л. государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Низамовой Э.С.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 01 декабря 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Гафарова А.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом указано, что Гафаров А.И., управляя автомобилем не правильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с впереди следующим автомобилем.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Гафаровым А.И. вышеуказанных положений ПДД РФ находится в причиной связи с данным фактом дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП владельцем транспортного средства В., государственный регистрационный знак № являлась Гафарова С.А.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства В., государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «ГСК «Югория».

Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 162 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 18 января 2021 года, № от 24 декабря 2020 года, актом о страховом случае (л.д. 30-32).

В силу положений п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от 11 декабря 2020 года Гафаров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Мировым судьей установлено, что Гафаров А.И. управлял транспортным средством 01 декабря 2020 года в 18 час. 10 мин. в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда Гафаров А.И. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, то у истца возникло право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к данному ответчику.

Таким образом с ответчика Гафарова А.И. подлежит взысканию в пользу АО ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение в размере 162400 руб., а также в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 4448 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Гафарова А.И. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» выплаченное страховое возмещение в размере 162 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4448 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2022 года.