Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2024 от 24.01.2024

03RS0№-27 1-47/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

31 мая 2024 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Кучумовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Исламова А.Р., Тимербаевой А.С.

подсудимого Кузьминых ФИО44,

его защитника в лице адвоката Минниахметова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Кузьминых ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в д. Урал, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ООО «УРАЛХИМ», невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 35- п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

Кузьминых Д.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на территории Общества с ограниченной ответственностью «УралХим» по <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение путем извлечения постоянного дохода, незаконно производил и хранил этиловый спирт и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Панасюк К.Ю., осуществляя коммерческую деятельность по производству и оптовой торговле химическими продуктами, арендовал у арендодателя ФИО13 помещение, создал юридическое лицо ООО «УралХим» по <адрес>, офис 1 в д. <адрес> Республики Башкортостан, и зарегистрировал его в Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ОГРН: 1180280047474, ГРН 1180280047474, ИНН: 0229952867, учредитель и директор Свидетель №8

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралХим», в лице директора Свидетель №8, приобрело по договору купли-продажи у ФИО13 недвижимое имущество по этому же адресу, состоящее из земельного участка и расположенных на нем нежилых зданий и сооружений, а также иное имущество, стоимостью 15 000 000 рублей.

В последующем директором ООО «УралХим» ФИО14 был разработан биоэтанольный концентрат «БИОКОН-С» (технические условия ТУ 20.14.№2019), предназначенный для производства антидетонационных присадок, а так же в качестве сырья для производства химической продукции промышленного и бытового назначения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер.

ДД.ММ.ГГГГ на должность врио директора ООО «УралХим» был назначен Кузьминых Д.Н., который ДД.ММ.ГГГГ приказом № на основании решения № единственного учредителя Свидетель №8 был назначен должность директора.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Кузьминых Д.Н. возник преступный умысел, направленный на производство и хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в нарушении положений Закона №171-ФЗ, в особо крупном размере на территории ООО «УралХим» в целях личного незаконного обогащения.

Кузьминых Д.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное производство и хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции под видом законной деятельности по производству биоэтанольного концентрата «БИОКОН-С», в нарушение действующего законодательства, зная, что лицензии на производство и хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции нет, использовал производственное здание и оборудование ООО «УралХим» для незаконного производства и хранения этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Реализуя преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кузьминых Д.Н. организовал производство этилового спирта и спиртосодержащей продукции, введя сотрудников и рабочих ООО «УралХим» в заблуждение, в результате чего последние считали, что общество производит биоэтанольный концентрат «БИОКОН-С», а также незаконно хранил на территории производства этиловый спирт и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях ООО «УралХим» изъято: этиловый спирт объемом 2170 см3 с массовой долей этилового спирта 6,2% об. из емкости под № и этиловый спирт объемом 2150 см3 с массовой долей этилового спирта 12% об. из емкости под №, общей стоимостью в сумме 296,29 руб.;

-этиловый спирт объемом 1950 см3 с массовой долей этилового спирта 92.1% об., стоимостью 1354,30 руб. из емкости под №;

-этиловый спирт объемом 2250 см3 с массовой долей этилового спирта 85,0% об., стоимостью 1442,45 руб.;

-этиловый спирт объемом 4440 см3 с массовой долей этилового спирта 88,9% об. и этиловый спирт объемом 4380 см3 с массовой долей этилового спирта 88,6%, об., общей стоимостью 5805,51 руб.;

-этиловый спирт объемом 2140 см3 с массовой долей этилового спирта 58,1% об., стоимостью 898,29 руб.;

-этиловый спирт объемом 3950 см3 с массовой долей этилового спирта 83,0% об., стоимостью 2472 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «УРАЛХИМ» изъято:

-спиртосодержащая жидкость объемом 4620 см3 с содержанием этилового спирта 90,25% об., стоимостью 3437,28 руб. «резервуар №, объем 4800 дал»;

-спиртосодержащая жидкость объемом 4380 см3 с содержанием этилового спирта 89,00% об., стоимостью 3258,72 руб. из резервуара №;

-спиртосодержащая жидкость объемом 4600 см3 с содержанием этилового спирта 64,80% об., стоимостью 3422,40 руб., из резервуара №;

-этиловый спирт объемом 3810 см3 с содержанием этилового спирта 96,30% об., стоимостью 2800,21 руб. из резервуара, расположенного в цехе №;

-спиртосодержащая жидкость объемом 3850 см3 с содержанием этилового спирта 63,60% об., стоимостью 2864,40 руб. из резервуара №;

-спиртосодержащая жидкость объемом 3815 см3 с содержанием этилового спирта 91,30% об., стоимостью 2838,36 руб. из резервуара разливочного цеха.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещениях ООО «УралХим» изъято:

-спиртосодержащая жидкость объемом 14690 литров с содержанием этилового спирта 91,30% об., стоимостью 10 929 360 руб. из резервуара разливочного цеха;

-спиртосодержащая жидкость объемом 3890 литров с содержанием этилового спирта 90,25% об., стоимостью 2 894 160 руб. из резервуара «резервуар №, объем 4800 дал»).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещениях ООО «УралХим» изъято: - этиловый спирт, объемом 650 литров с содержанием этилового спирта 96,30% об., стоимостью 477 725,30 руб. из резервуара в цехе №;

-спиртосодержащая жидкость объемом 1000 литров с содержанием этилового спирта 63,60% об., стоимостью 744 000 руб. из резервуара №, расположенного в цехе №;

-спиртосодержащая жидкость объемом 10920 литров с содержанием этилового спирта 89,00% об., стоимостью 8 124 480 руб. из резервуара №;

-спиртосодержащая жидкость объемом 1800 литров с содержанием этилового спирта 90,25% об., стоимостью 1 339 200 руб. из резервуара «резервуар №, объем 4800 дал»), расположенной на улице;

-спиртосодержащая жидкость объемом 4790 литров с содержанием этилового спирта 64,80% об., стоимостью 3 563 760 руб. из резервуара №, расположенного на второй площадке на улице.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещениях ООО «УралХим» изъято:

-спиртосодержащая жидкость объемом 15182 литров с содержанием этилового спирта 64,80% об., стоимостью 11 295 408 руб. из резервуара №, расположенного на второй площадке на улице.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещениях ООО «УралХим» изъято:

-спиртосодержащая жидкость объемом 19493 литров с содержанием этилового спирта 64,80% об., стоимостью 14 502 792 руб. из резервуара №, расположенного на второй площадке на улице.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещениях ООО «УралХим», изъято:

-этиловый спирт объемом 2450 см3 с содержанием этилового спирта 97,26% об. стоимостью 1 898,67 руб. из металлической цистерны под №, расположенной в производственном цехе;

-спиртосодержащая жидкость объемом 2500 см3 с содержанием этилового спирта 9,06% об., стоимостью 180,48 руб. из цистерны, расположенной в цехе №;

-этиловый спирт объемом 3000 см3 с содержанием этилового спирта 95,50% об., стоимостью 2 282,83 руб. из металлической цистерны, расположенной в ангаре;

-этиловый спирт объемом 1580 см3 с содержанием этилового спирта 95,89% об., стоимостью 1 207,20 руб. из металлической трубы от цистерны, расположенной в ангаре;

-спиртосодержащая жидкость объемом 1620 см3 с содержанием этилового спирта 94,15% об., стоимостью 1 299,24 руб. из металлической цистерны, расположенной за производственным цехом №;

-спиртосодержащая жидкость объемом 2270 см3 с содержанием этилового спирта 87,36% об., стоимостью 1 820,54 руб. из металлической цистерны, расположенной в дальнем корпусе производственного цеха №;

-спиртосодержащая жидкость объемом 3400 см3 с содержанием этилового спирта 9,89% об., стоимостью 267,93 руб. из металлической цистерны с надписью «12», расположенной в производительном цехе №.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость этилового спирта и спиртосодержащей продукции, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ; в ходе осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «УралХим», с учетом, что данная продукция является этиловым спиртом, произведенным из непищевого сырья, в соответствии с Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, а также с учетом, что продукция является алкогольной, в соответствии с Приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, а также сведений о содержании спирта по результатам исследований предоставленных образцов и данных об объемах, составит 53 910 732,40 руб., в частности:

- спиртосодержащей продукции в объеме 71 796,055 литров в сумме 53 412 549,35 руб.,

- этилового спирта в объеме 684,27 литров в сумме 498 183,05 руб., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в объеме 23,43 литров на сумму 12 268,84 руб.; (с учетом с наименьшего содержания массовой доли этилового спирта согласно данным экспертизы);

- ДД.ММ.ГГГГ в объеме 25,075 литров на сумму 18 621,37 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в объеме 18 580 литров на сумму 13 823 520 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в объеме 19 160 литров на сумму 14249 165,3 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в объеме 15 182 литров на сумму 11 295 408 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в объеме 19 493 литров на сумму 14 502 792 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в объеме 16,820 литров на сумму 8 956,89 руб.

Тем самым Кузьминых Д.Н., из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение путем извлечения постоянного дохода от преступной деятельности, производил и хранил этиловый спирт в объеме 684,27 литра, общей стоимостью не менее 498 183,05 рубля и спиртосодержащей продукции в объеме 71 796,055 литров, общей стоимостью не менее 53 412 549,35 рублей без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом N 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничивает потребление (распитие) алкогольной продукции, а именно: под этиловым спиртом понимается спирт, произведенный из пищевого или не пищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт (п. 1 ст. 2); под спиртосодержащей продукцией понимается пищевая и непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (п. 3 ст. 2); под оборотом этилового спирта, спиртосодержащей продукции понимается ее закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона (п. 16 ст. 2); производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей продукции осуществляется организациями (п. 1 ст. 11); лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, спиртосодержащей продукции (п. 1 ст. 18); лицензии выдаются на осуществление: закупки, хранения и поставки спиртосодержащей продукции; перевозки этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (п. 2 ст. 18); в соответствии со статьей 2 которого спиртосодержащей непищевой продукцией является непищевая продукция (в том числе денатурированная, спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объёма готовой продукции; виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, лицензия на производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции выдаются только заявителям, которые имеют оборудование, отвечающие требованиям Закона (ст. 8 и часть 5 ст. 18); производство и оборот спиртосодержащей продукции запрещается без соответствующих лицензий (п. 1 ст. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 10.2 Закона: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).

В соответствии с ч. 2 ст. 10.2 Закона: Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального Закона.

Согласно Приказу Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234н "Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действующим по ДД.ММ.ГГГГ, установлена цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, не ниже которой осуществляются его закупка (за исключением импорта) и поставка (за исключением экспорта), в размере 47 рублей за 1 литр безводного спирта.

В соответствии со статьей 333.33 части 2 Налогового кодекса РФ (утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № 117-ФЗ), размер государственной пошлины за предоставление лицензии на производство, хранение и поставку произведенной спиртосодержащей непищевой продукции (в том числе денатурированной) составляет 800 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно части 1 статьи 49 и части 1 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц, и в случаях предусмотренных законом, может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии).

В соответствии с п.п. 7,10,12,13 ч.2 ст.19 Закона №171-ФЗ для получения организации лицензии на осуществление одного из видов деятельности, связанных с производством этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и указанных в числе: документ, подтверждающий техническую компетентность (аккредитацию) лаборатории химического и технологического контроля производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, или копии договора с такой лабораторией на проведение указанного контроля; схему оснащения основного технологического оборудования для производства этилового спирта (за исключением биоэтанола), алкогольной и спиртосодержащей продукции автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции, содержащая информацию об указанных оборудовании, автоматических средствах и о коммуникациях в соответствии с перечнем информации, установленной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти; документы, подтверждающие наличие у организации производственных и складских помещений в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более; копии технической документации изготовителя автоматических средств измерения и учета концентрации и объема спирта в готовой продукции, объема готовой продукции на указанные автоматические средства, установка которых обязательна в соответствии с требованиями данного Закона.

Таким образом, своими умышленными действиями Кузьминых совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.171.3 УК РФ – производство и хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особом крупном размере.

Кузьминых Д.Н вину в инкриминируемом преступлении признал частично, просил исключить группу лиц, так как о производстве продукции никто не знал. Не согласен с установленной стоимостью изъятой продукции, просил произвести правильный расчет стоимости, в соответствии с действующим на тот период времени Постановлением Правительства, который повлечет за собой переквалификацию его действий на первую часть вмененного ему в вину преступления. Кроме того, производство растворителя «Биокон» было налажено до него, он экспериментировал, и спиртосодержащая продукция получалась как брак, который подлежал утилизации.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания Кузьминых, находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично, в связи с тем, что не согласен с определением стоимости изъятой спиртосодержащей жидкости, а также полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность своих оглашенных показаний.

Поскольку оглашенные показания подсудимого получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, что исключает возможность оказания какого-либо воздействия на подсудимого и оговора им себя в результате не процессуальных методов ведения следствия, суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Показания подсудимого суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны по существенным для дела обстоятельствам, не противоречивы, не опровергаются иными доказательствами, подтверждаются объективно.

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления при описанных и установленных обстоятельствах, по мнению суда, являются показания свидетелей и сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов, заключении экспертов, иных документах, допущенных судом в качестве доказательств.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что она работала аппаратчиком в ООО «УралХим», следила за температурой растворителя, который производили на предприятии, отклонения устраняли и записывали в соответствующий журнал. К тому моменту она работала на предприятии 4 месяца с апреля по июль 2022 года. О том, что производилась спиртосодержащая жидкость, узнала от следователя.

Оглашенные показания в т. № на л.д. 68-72 и в т. 21 л.д. 174-186 подтвердила, из них следует, что в ее должностные обязанности входит наблюдение за температурным режимом узлов и агрегатов производственного оборудования, а также производимой жидкости. Она непосредственно подчинялась, и ее работу контролировал лично Кузьминых. О деятельности других заводов ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что последние два года работала в ООО «УралХим» снабженцем, закупала гайки, болты, электроды, вела счета, что производило предприятие, ей неизвестно. Задание давал директор Кузьминых, кого- либо другого она не знает.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ООО «УралХим» работал водителем легкового автомобиля, возил снабженцев и небольшие запчасти. Руководителем являлся Кузьминых. Предприятие производило химию, о работе других лиц и организаций ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных суду, следует, что она работала в ООО «УралХим» весовщиком машин с сырьем - зерном, она лишь взвешивала, смотрела накладные, затем передавала их бухгалтерии. О том, что завод занимается незаконным производством спирта, не знала.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что является бухгалтером в ООО «УралХим», занималась начислением, получением, обработкой документации, рассчитывала людей, на предприятии работало 60 человек. Знает, что предприятие производило химический раствор «Биокон», работали с предприятиями Экофлекс и Гелиос, чем они занимались, не знала, о том, что предприятие производило спиртосодержащую продукцию, не знала.

Свидетель №10, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что он работал в ООО «УралХим» оператором очистных сооружений, следил за сбросом воды и компрессорами. Что производило предприятие, не знает. Руководителем был Кузьминых, из коллектива знает напарников, водителя и бухгалтера.

Свидетель Свидетель №12 суду пояснила, что она работала в ООО «УралХим» аппаратчиком цеха №, следила за температурой и давлением воды и подрабатывала техническим работником, мыла полы. Что и из чего производилось химическое вещество «Биокон», ей неизвестно, со слов рабочих знала, что это растворитель для красок. Никаких записей она не вела. Оглашенные показания в т. 21 л.д. 201 подтвердила, из них следует, что о производстве этилового спирта ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №15 суду пояснила, что она работала в ООО «УралХим» аппаратчиком цеха №, следила за давлением и водой. Предприятие производило «Биокон», никаких записей она не делала, лишь следила, чтобы на манометре шкала стояла на двойке.

Свидетель Свидетель №16 суду пояснила, что она работала в ООО «УралХим» оператором в цехе химической жидкости по производству растворителя красок. Она следила за температурой, отгружала при определенной температуре, что это был спирт, не знала, никакого специфического запаха спирта не было.

Свидетель Свидетель №17 суду пояснил, что он работал в ООО «УралХим» слесарем, обслуживал оборудование и занимался отгрузкой химии в машину. Предприятие производило химию, но названия не знает.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что он Кузьминых не знает и никогда с ним не работал, с Свидетель №14 и Свидетель №7 учился в одном институте, обстоятельства дела ему не известны.

Свидетель Свидетель №19 суду пояснил, что он является директором организации «Напитки Урала», занимается строительством. В ходе обыска были обнаружены бухгалтерские документы ликероводочного завода, изъяли компьютеры организации, личные денежные средства в сумме 357 000 рублей, оглашенные показания в т. 22 л.д. 58-67 подтвердил, из них следует, что по факту незаконного производства и хранения этилового спирта и спиртосодержащей жидкости без соответствующей лицензии, в особом крупном размере на территории ООО «УралХим», кто этим занимался, руководил, и куда реализовывалось, ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №14 суду пояснил, что отношения к ООО «Уралхим» не имеет, подсудимого не знает. Знает Свидетель №8 и Свидетель №6, однако каких – либо отношений с ними не поддерживает, лично занимается консультацией по строительству.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что он является учредителем и до 2018 года директором ООО «УралХим», купил предприятие, организовал работу по производству растворителя «Биокон» - средства для печатающего оборудования. В 2020 году директором назначил Кузьминых, познакомился с которым по объявлению. Получил лицензию на производство «Биокона», однако, чем конкретно занимался Кузьминых, не знал, т.к. специальных познаний не имеет. Кому сбывалась произведенная продукция, не помнит, поскольку финансовая сторона полностью была на Кузьминых, предприятие с его приходом давало прибыль, поэтому в тонкости производства он не вникал. О том, что предприятие производит спирт, ему стало известно от сотрудников полиции. Оглашенные показания в т. 21 л.д. 118-135, т. 22 л.д. 38-44, т. 22 л.д. 45-50 подтвердил, согласно им организацией работы полностью занимался Кузьминых. По факту обнаруженного и изъятого в июле и августе 2022 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками на территории ООО «УралХим» по адресу: <адрес>, д.Урал, <адрес>, спирта и спиртосодержащей жидкости, Свидетель №8 пояснил, что ему об этом ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что Кузьминых не знает, устроился на работу в марте 2020 году и работал по март 2021 года, занимался хозяйственной деятельностью по газификации, о производстве спирта ему ничего не было известно, он работал, когда директором был Свидетель №8.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что он является директором в настоящее время недействующего завода «Экспериментальных технологий», завод был создан для изготовления эфира. Завод Экофлекс, директором которого он являлся, занимается продажей промышленной химии для изготовления красок. В 2021 году они работали с ООО «УралХим», закупали у них химию для перепродажи.

Свидетель Басырова суду пояснила, что с октября 2021 года собственником помещений, расположенных на территории ООО «УралХим» по адресу: <адрес>, д.Урал, <адрес>, является ООО «УралХим», предприятием руководил Кузьминых Д.Н., он же вел финансово-хозяйственную деятельность. Компания производила средство под названием «Биокон», что это такое ей неизвестно. Кто подписывал платежные документы ей неизвестно, так как она не имела отношения к платежным и финансовым документам, в ее должностные обязанности входило ведение кадровой работы. Оглашенные с согласия сторон показания свидетель ФИО15 подтвердила, из них следует, что ей известно, что ООО «УралХим» занимается производством средства «Биокон». На предприятии официально трудоустроено около 55 сотрудников, вход осуществляется по пропускам, какое оборудование находилось на предприятии, ей неизвестно. О деятельности ООО «Завод Экспериментальных Технологий», ее руководителе, имеются договорные между ООО «ЗЭТ», ООО «ЕК-Флекс», и ООО «УралХим» договорные отношения, ей ничего неизвестно, по факту производств спиртосодержащей продукции ей также ничего неизвестно.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что она является ведущим государственным судебным экспертом ФБУ Башкирской лаборатории Судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ. Ознакомившись с заключениями экспертиз и материалами дела, пояснила, что расчет производился пропорционально, согласно приказу 233н по пищевой и 234н - непищевой продукции, при расчете стоимости рассчитывается пропорция спиртного содержания, складывается сумма спиртосодержащей жидкости. В данном случае применяется непищевой акциз. Стоимость меняется ежегодно – в 2021, 2022 и 2023 году это разная сумма – от 47 до 51 рубля это 100 %, если 95 % 95*100/51. В данном случае, согласно выводам экспертов - неэтиловый спирт рассчитывался как 47 рублей за 2022 год. Вменяется этиловый спирт 498684 рубля выходит за 1 литр 788 рублей, поскольку в 2023 году 100 % - 1 литр безводного спирта, т.е. чистый спирт, согласно заключению эксперта указано процентное соотношение воды и спирта, - 91,3%, следовательно, 91,3% 63 рубля /100 = 57, 52 копейки. В 2023 году акциза стоила 613 рублей на 1 литр безводного спирта, т.е. 100 % содержания спирта, рассчитывается как: 91,3 = 159 рублей 67 копеек – стоимость акцизы на этот спирт + налог на добавленную стоимость; налогообложение 20 процентов с ДД.ММ.ГГГГ, так установлено законодательством. В любом случае, расчет производится как спиртосодержащей жидкости – по непищевой, а у этилового спирта – как пищевой продукт, поэтому разная цена - 63 рубля, по разным приказам производится расчет по Закону 233н и 234н, если доказано, что изготовлено из спирта, но непищевого. Стандартной методики расчета нет, сумма складывается из политики ценообразования. Если в продукт входит этил – разница только в пищевом и непищевом продукте, по указанным приказам рассчитывается с учетом акциза, стоимость которой в стоимость готового продукта уже заложена: рабочая сила, электричество, затраты, т.е. себестоимость. Подтверждает, что при новой экспертизе расчеты не изменятся, методика та же, правила расчета не нарушены.

Из оглашенных с согласия сторон свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности консультанта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <адрес> с 2017 года. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории <адрес>, осуществление внеплановых выездных проверок организаций, проведение административных расследований в рамках КоАП РФ, а также иные контрольные (надзорные) мероприятия. На основании ст. 18 Федерального закона №171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление деятельности: по производству, хранению и поставке производственной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; на хранение, закупку, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой и непищевой продукции; розничную продажу алкогольной продукции; перевозку этилового спирта и производство, хранение, поставки и розничная продажа производственной сельскохозяйственными производителями винодельческой продукции; а также производство этилового спирта для производства фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола).

Согласно сведениям, содержащимся в государственном сводном реестре лицензий, расположенном на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка - fsrar.gov.ru по адресу <адрес>, д.Урал, <адрес>, отсутствует информация о наличии какой-либо лицензии. ДД.ММ.ГГГГ он, как специалист Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <адрес>, принимал участие в производстве обыска по адресу: <адрес>, д.Урал, <адрес>. В ходе обыска установлено, что на территории расположены производственные помещения: зерноприемное отделение, отделение подработки зерна и приготовления замеса, варочное отделение, бродильное отделение, брагоректификационное отделение, спиртохранилища закрытого и открытого типа. В ходе осмотра в бродильном отделении были обнаружены чаны, в некоторых из которых происходил процесс брожения, на чанах имелись порядковые номера. Из нескольких чанов были изъяты образцы жидкости, предположительно бражки. С остальных чанов изъять образцы не представилось возможным, поскольку они находились в процессе брожения, которое сопровождается с выделением большого количества газа. В производственном цеху имеется производственное оборудование - четыре колонны без заводских шильдиков, поэтому идентифицировать данное оборудование не представляется возможным. Это самое основанное помещение, где непосредственно из бражки может производиться готовый продукт. На территории имелось спиртохранилище с металлическими емкостями, которые на момент осмотра были пустые, образцы были изъяты. В спиртохранилище открытого типа имелись металлические емкости, которые на момент осмотра были пустые, имелся лишь не сливаемый остаток, образцы были изъяты (т. 21 л.д. 72-76);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он с 2020 - 2021 года был трудоустроен в ООО «УралХим» в должности водителя и проработал до осени 2022 года. Его непосредственным руководителем был Кузьминых, кто являлся собственником помещений ООО «УралХим» ему неизвестно, на предприятии руководил Кузьминых Д.Н. ООО «УралХим» занималось производством и реализацией химической продукции – растворителей «Биокон-С». Он перевозил производимый предприятием растворитель покупателям, контрагентам компании, вместе с грузом ему передавался необходимый пакет документов в виде транспортной накладной, счет - фактуры и иные документы. По вопросу сотрудничества ООО «УралХим» с другими предприятиями, по факту обнаруженной и изъятой в ходе обыска сотрудниками полиции на территории ООО «УралХим» спирта и спиртосодержащей жидкости, в каких объемах реализовывался этиловый спирт и спиртосодержащая жидкость с ООО «УралХим», имеется ли документация, ему ничего неизвестно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что он трудоустроен в ООО «УралХим» на должность слесаря – ремонтника. В его должностные обязанности входит проведение слесарных работ на инженерных сетях предприятия, замена необходимых прокладок, сальников, смазка узлов и агрегатов, ремонт вышедших из строя узлов. Кроме того, одним из направлений его обязанностей является осуществление контроля за емкостями по накоплению жидкостей, поступающих из цеха №. В его обязанности входит наблюдение за исключением факта переполнения емкостей и слива излишка продукции. При наполнении емкости он докладывает директору Кузьминых, который дает ему указание либо слива жидкости в бочки, либо организовывает прибытие автомобиля с емкостями, в которую он осуществляет слив. Данная жидкость производится на предприятии и представляет из себя химический реактив под названием «БИОКОН», для чего он предназначен, не знает. С октября 2021 года руководство ООО «УралХим» по производству продукции осуществляет директор Кузьминых Д.Н. Кто вел финансово-хозяйственную деятельность и подписывал платежные документы ему неизвестно. Указания, распоряжения по факту производства продукции поступали от Кузьминых. По факту обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на территории ООО «УралХим» спирта и спиртосодержащей жидкости, документации и предметов ему ничего не известно (т.22, л.д.20-25).

Свидетель ФИО17, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что с августа 2015 года с момента регистрации ООО «Агротрейд» является его единственным учредителем и директором. Основным видом деятельности Общества является оптовая продажа зерна. ООО «Агротрейд» с 2021 года по июль 2022 года имеет договорные взаимоотношения с ООО «Уралхим», и осуществлял поставку ржи и пшеницы, а ООО «Уралхим» получал и оплачивал поставляемую продукцию. Зерно поставлялось ООО «Уралхим» по адресу: РБ <адрес>, д. Урал, <адрес> транспортом ООО «Агротрейд». Взаимодействие по вопросу поставки зерна со стороны ООО «Уралхим» осуществлялось с Кузьминых Д.Н., вопросы оплаты и документооборот с бухгалтером Искандаровой. За период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 года ООО «Агротрейд» поставило в адрес ООО «Уралхим» около 4 000 тонн зерна. Со слов Кузьминых ему известно, что ООО «Уралхим» производил технический спирт для полиграфии (т.22 л.д.33-36)

Кроме собственных признательных показаний Кузьминых его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д. 4-5); Т. 1 л.д. распечаткой телефонных разговоров (т.1, л.д.103-104);

- заключениями экспертов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленная на экспертизу жидкость объемом 4600 см3 и с содержанием этилового спирта 64,80% об. представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта (т.4 л.д.93-94);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость объемом 3850 см3 и с содержанием этилового спирта 63,60% об. представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта (т.4 л.д.85-86);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость объемом 3815 см3 и с содержанием этилового спирта 91,30% об. представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта (т. 4 л.д. 81-82);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость объемом 3810 см3 и с содержанием этилового спирта 96,30% об. является этиловым спиртом (т.4 л.д.77-78);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость объемом 4620 см3 и с содержанием этилового спирта 90,25% об. представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта (т.4 л.д. 97-98);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость объемом 4380 см3 и с содержанием этилового спирта 89,00% об. представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта (т.4 л.д. 89-90);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость является спиртосодержащей. По результатам проведенных испытаний массовые концетрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ФИО41 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, так как не соответсвует требованиям (т. 4 л.д. 114-116);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью. По результатам проведенных испытаний массовые концетрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ФИО41 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, так как не соответсвует требованиям (т. 4 л.д. 110-112);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость является спиртосодержащей, по результатам проведенных испытаний массовые концетрации токсичных микропримесей превышают нормы, установленных ФИО41 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», массовая концентрация уксусного альдегида, предствленная жидкость является непищевой, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении (т.4 л.д.106-108);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 96,4% об. По результатам проведенных испытаний массовые концетрации токсичных микропримесей не превышают нормы, установленные ФИО41 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», завышено содержание уксусного альдегида, следовательно, предствленная жидкость является непищевой. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении (т. 4 л.д. 195-198);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость является непищевой, поскольку имеет запах, несвойственный для напитков из пищевого спирта. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, так как является непищевой (т.4 л.д. 213-215);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость является непищевой, поскольку имеет запах, несвойственный для напитков из пищевого спирта, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровтя человека при ее употреблении (т. 4 л.д.209-211);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость является непищевой, поскольку имеет запах, несвойственный для напитков из пищевого спирта, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении (т.4 л.д. 205-207);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 90,3% об. По результатам проведенных испытаний массовые концетрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ФИО41 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», денатирующие добавки (кротоновый альдегид, диэтиловый эфир) не обнаружены, является пищевой, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, так как не соответсвует требованиям (т. 4 л.д. 200-203);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 91,2% об. По результатам проведенных испытаний массовые концетрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ФИО4151723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», денатирующие добавки (кротоновый альдегид, диэтиловый эфир) не обнаружены, является пищевой, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, так как не соответсвует требованиям (т.4 л.д.217-220);

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость объемом 4440 см3, содержит в своем составе этиловый спирт с массовой долей этилового спирта 88,9%; жидкость объемом 4380см3, содержит в своем составе этиловый спирт с массовой долей этилового спирта 88,6%; жидкость объемом 3950см3, содержит в своем составе этиловый спирт с массовой долей этилового спирта 83,0%; жидкость объемом 1950см3, содержит в своем составе этиловый спирт с массовой долей этилового спирта 92.1%; жидкость объемом 2250см3, содержит в своем составе этиловый спирт с массовой долей этилового спирта 85,0%; жидкость объемом 2170см3, содержит в своем составе этиловый спирт с массовой долей этилового спирта 6,2%; жидкость объемом 2150 см3, содержит в своем составе этиловый спирт с массовой долей этилового спирта 12%; жидкость объемом 2140 см3, содержит в своем составе этиловый спирт с массовой долей этилового спирта 58,1%; жидкость в канистре не содержит в своем составе этиловый спирт (т.6 л.д. 54-62);

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу жидкости: объемом 3000 см3 с содержанием этилового спирта 95,50% об. является этиловым спиртом; объемом 1580 см3 с содержанием этилового спирта 95,89% об. является этиловым спиртом; объемом 2500 см3 с содержанием этилового спирта 9,06% об. является этиловым спиртом; объемом 2450 см3 с содержанием этилового спирта 97,26% об. является этиловым спиртом; объемом 1620 см3 с содержанием этилового спирта 94,15% об. является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта; объемом 3400 см3 с содержанием этилового спирта 9,89% об. является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта; объемом 2270 см3 с содержанием этилового спирта 87,36% об. является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта; объемом 5 см3 является жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт; объемом 4 см3 является жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт (т.10 л.д. 149-154);

Согласно справке об исследовании №сп от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изъятой на территории ООО «Уралхим» по адресу: <адрес>, д. Урал, <адрес> спиртосодержащей жидкости в общем объеме 72 440,075 литров и этилового спирта в объеме 653,81 литров составит в общей сумме 53 889 506,67 рублей: спиртосодержащая жидкость объемом 14 693,815 л на сумму 10 923 198,36 руб. из резервуара разливочного цеха;

-этиловый спирт (произведенный из непищевого сырья) объемом 653,81 л на сумму 480 525,51 руб. из резервуара цеха №, расположенного в левом углу;

-спиртосодержащая жидкость объемом 1 003,85 л на сумму 746 864,40 руб. из резервуара цеха № расположенного при входе справа;

-спиртосодержащая жидкость объемом 10 924,38 л на сумму 8 127 738,72 руб. из резервуара №;

-спиртосодержащая жидкость объемом 39 469,60 л на сумму 29 365 382,40 руб. из резервуара под №;

-спиртосодержащая жидкость объемом 5 694,62 л на сумму 4 236 797,28 руб. из резервуара № (т. 5 л.д.14-22);

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость этилового спирта и спиртосодержащей продукции, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ; в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 1, 3 и ДД.ММ.ГГГГ; в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «УралХим», с учетом, что данная продукция является этиловым спиртом, произведенным из непищевого сырья в соответствии с Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, а также с учетом, что продукция является алкогольной в соответствии с Приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, а также сведений о содержании спирта по результатам исследований предоставленных образцов и данных об объемах, составит 53 910 732,40 рубля:

- спиртосодержащей продукции в объеме 71 796,055 литров в сумме 53 412 549,35 руб.,

- этилового спирта в объеме 684,27 литров в сумме 498 183,05 руб., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в объеме 23,43 литра на сумму 12 268,84 руб.; (с учетом с наименьшего содержания массовой доли этилового спирта согласно данным экспертизы);

- ДД.ММ.ГГГГ в объеме 25,075 литров на сумму 18 621,37 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в объеме 18 580 литров на сумму 13823520 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в объеме 19 160 литров на сумму 14249165,3 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в объеме 15 182 литра на сумму 11295408 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в объеме 19 493 литра на сумму 14502792 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в объеме 16,820 литров на сумму 8956,89 руб. (т.19 л.д. 53-81);

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ из выписки по движению денежных средств по счету Кузьминых Д.Н. №, открытого в АО «Россельхозбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на указанный счет поступили денежные средства со счета Свидетель №1 №, открытого в АО «Россельхозбанк» на общую сумму 1 720 рублей (т. 19 л.д. 90-94);

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ из выписки по движению денежных средств по счету ООО «УралХим» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на указанный счет ООО «УралХим» осуществлены перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО «ЕК-ФЛЕКС» на общую сумму 119378836, 71 рублей (т. 19 л.д. 103-108);

    Также виновность Кузьминых подтверждается вещественными доказательствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях ООО «УралХим» по адресу: <адрес>, д. Урал, <адрес>: документацией учета рабочего времени; расчета и выплаты заработной платы; табелей учета рабочего времени; по приобретению зерна для производства; журналами ООО «УралХим» регистрации инструктажа на рабочем месте, приема-сдачи смен с 19 апреля по ДД.ММ.ГГГГ; тетрадями с записями: «Счетчики», «Анализ ГП», «Суточные показания», «Журнал приема-передачи смены»; книгой учета; журналом распоряжений; документацией поставки этилацетата; журналом химоводоподготовки, приема-сдачи смен; документацией ООО «УралХим»: «Технические условия ТУ 20.14.№2019» «Биоэтанольный концентрат «БИОКОН-С» ООО «Уралхим», «Технические условия ТУ 20.14.№2019» «Биоэтанольный концентрат «БИОКОН-С» ООО «Уралхим», «Сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, «Паспорт качества № б/н и даты Биоэтанольный концентрат «БИОКОН-С» ТУ 20.14.№2019; выпиской из лицевого счета за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями за январь 2021 года, за период с сентября по ноябрь 2020 года; транспортными накладными, товарными накладными, актами сверок взаимных расчетов, счета-фактуры по приобретению зерна, счета на оплату; а также изъятыми с места проишествия пластиковой емкостью, ноутбуком «Acer»; ресиверами, системными блоками, документацией по приобретению материальных ценностей и оказания услуг за 2021 год (т. 7 л.д. 60-71,157-158);

изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях ООО «УралХим» по адресу: <адрес>, Кармаскалинский раойн, д. Урал, <адрес>: системными блоками, моноблоком, документацией ООО «Уралхим» (договоры, справки о доходах, приказы);

протоколом обыска и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №3 по адресу: РБ, <адрес>, д. Новоакташево, <адрес>: товарно-транспортными накладными; удостоверением качества зерна № и № от 13 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 26-31);

изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Искандаровой по адресу: РБ, <адрес>: печатями с оттиском круглой печати ООО «Сантехстрой» <адрес>, ООО «ПК Серебряный Век» <адрес>; ООО «Уральский зерновик» <адрес>; печать с оттиском прямоугольной формы с подписью (факсимиле); двумя печатями; ключом для входа в «Сбербанк» рутокен «СБИС++»; конвертом от токена; три конверта, соединенные между собой спайками VPN-Key TLS №TLS00493261C ПАО «Сбербанк»; конверт с пин-кодом на карту расчетный счет 4№ ПАО «Сбербанк»; двумя конвертами с пин-кодом VPN-Key TLS №TLS00493261C ПАО «Сбербанк»; листами с рукописными записями и спруты пломбы (т.10 л.д.138-141, 222, 275, 277);

изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> денежными средствами в сумме 357 000 рублей (т.7 л.д. 127-128, 14-16);

изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях ООО «УралХим» по адресу: <адрес>, д. Урал, <адрес>: жидкостями: объемом 2170см3, содержащей в своем составе этиловый спирт (этанол), 1-пропанол, спирт изопропиловый, спирт изоамиловый и жидкость объемом 2150 см3, содержащей в своем составе этиловый спирт (этанол), 1-пропанол, спирт изопропиловый, спирт изоамиловый, находящихся в двух пластиковых емкостях №№ и 2, расположенных в производственном здании прямо от центрального входа в помещении основного производства; объемом 1950 см3, содержащей в своем составе этиловый спирт (этанол), находящейся в пластиковой емкости №, расположенной в конце производственного здания (вход справа со стороны гаражей); объемом 2250 см3, содержащей в своем составе этиловый спирт (этанол), динатурирующую добавку – битрекс, находящейся в пластиковой емкости в помещении, расположенном в конце производственного здания (вход справа со стороны гаражей); объемом 4440 см3, содержащей в своем составе этиловый спирт (этанол), динатурирующую добавку - битрекс и жидкости объемом 4380 см3, содержащей в своем составе этиловый спирт (этанол), динатурирующую добавку – битрекс, находящиеся в двух пластиковых емкостях в технологическом помещении 2 этажа производственного здания ООО «УралХим»; объемом 2140 см3, содержащей в своем составе этиловый спирт (этанол), этилацетат, 1-бутанол, ацеталь, этилбутират, изобутилацетат, находящейся в пластиковой емкости в резервуаре в помещении цеха №, расположенном в отдельно стоящем здании слева от основного производства; объемом 3950 см3, содержащей в своем составе этиловый спирт (этанол) находящейся в пластиковой емкости в помещении, расположенном справа от основного производственного корпуса; канистрой 25 л с пояснительной надписью «Диазим» образец жидкости емкости №; документацию учета рабочего времени; журналы инструктажа на рабочем месте; приема-сдачи смен, с надписями: «Счетчики»; «Анализ ГП»; «Суточные показания»; документацией о расчете и выплате заработной платы сотрудникам, табели учета рабочего времени; документацией по приобретению зерна для производства; книгой учета; журналом распоряжений; поставки этилацетата, химоводоподготовки; документацией ООО «Уралхим»: «Технические условия ТУ 20.14.№2019», «Биоэтанольный концентрат «БИОКОН-С» ООО «Уралхим», документ «Технические условия ТУ 20.14.№2019», «Биоэтанольный концентрат «БИОКОН-С» ООО «Уралхим», «Сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, копия «Паспорт качества Биоэтанольный концентрат «БИОКОН-С» ТУ 20.14.№2019; выписками из лицевого счета, платежными поручениями, транспортными накладными, товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов, счета-фактуры по приобретению зерна, счета на оплату; документацией по реализации; ноутбуком «Acer»; ресиверами «Gaoke BG9016W» и «Evidence»; системными блоками и документацией по приобретению материальных ценностей и оказания услуг за 2021 год, протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 24-29, т. 7 л.д. 40-41, т. 7 л.д.43-44, 126);

-изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещениях ООО «УралХим» по адресу: РБ, <адрес>, д.Урал, <адрес>: спиртосодержащими жидкостями: объемом 14690 литров из прямоугольного резервуара 3х4, расположенного в кирпичном здании в 20 метрах от КПП справа (из резервуара разливочного цеха); объемом 3890 литров из резервуара цилиндрической формы №, объем 4800 дал», расположенного за производственным помещением на первой площадке на улице (т.5 л.д.53-55; т.4 л.д.148);

- изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещениях ООО «УралХим» по адресу: <адрес>, д. Урал, <адрес>: спиртосодержащими жидкостями: объемом 4620 см3 в пятилитровой емкости из горизонтальной цилиндрической емкости с надписью «резервуар №, объем 4800 дал», расположенной на первой площадке на улице; объемом 4380 см3 в пятилитровой емкости из цилиндрического резервуара №, расположенного на второй площадке на улице; объемом 4600 см3 в пятилитровой пластиковой емкости, изъятой из резервуара №, расположенного на второй площадке; этиловым спиртом объемом 3810 см3 в пятилитровой емкости из цилиндрического вертикального резервуара в дальнем левом углу, расположенного в цехе №; спиртосодержащей жидкостью объемом 3850 см3 в пятилитровой емкости из цилиндрического вертикального резервуара при входе справа, расположенного в цехе № (резервуар №); спиртосодержащей жидкостью объемом 3815 см3 в пятилитровой емкости, изъятой из резервуара разливочного цеха (из прямоугольного резервуара 3х4 (т.5 л.д. 61-62, 177-178) и протоколом их осмотра (т. 4 л.д. 12-19, т.5 л.д.58-59); постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 61-62, 177-178).

- протоколом обыска и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещениях ООО «УралХим» по адресу: РБ, <адрес>, д. Урал, <адрес>: этилового спирта объемом 2450 см3 в пятилитровой емкости из металлической цистерны под №, расположенной в производственном цехе; спиртосодержащей жидкости объемом 2500 см3 в пятилитровой емкости из цистерны, расположенной второй по счету от входа в бокс цеха №; этилового спирта объемом 3000 см3 в пятилитровой емкости из металлической цистерны прямоугольной формы, расположенной в ангаре; этилового спирта объемом 1580 см3 в пятилитровой емкости из металлической трубы исходящей от цистерны прямоугольной формы, расположенной в ангаре; спиртосодержащей жидкостью объемом 1620 см3 в пятилитровой емкости из металлической цистерны, расположенной за производственным цехом №; спиртосодержащей жидкостью объемом 2270 см3 в пятилитровой емкости из металлической цистерны, расположенной в дальнем корпусе производственного цеха №; спиртосодержащей жидкостью объемом 3400 см3 в пятилитровой пластиковой емкости из металлической цистерны №, расположенной в производительном цехе №; медицинские шприцы, системные блоки «Asus» и неустановленной марки, моноблок марки «Lenovo»; ноутбук марки «HP», документация ООО «Уралхим»: договоры, справки о доходах, приказы) (т. 10 л.д. 49-56), протоколом их осмотра (т.10 л.д.133-136); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов и документов в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 43-44, 126,т.10 л.д.138-141, 282-283);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях ООО «УралХим» по адресу: <адрес>, Кармаскалинский раойн, д. Урал, <адрес> постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 47-58, л.д. 60-71, 157-158);

протоколом осмотра денежных средств в сумме 357 000 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.7 л.д. 5-8); постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 127-128, 14-16);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрены тетради с черновыми записями; договоры купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ликероводочный завод «ОША» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО18 и ООО «Торговый дом Напитки Урала», в лице директора Свидетель №19 на нежилые здания по адресу: РФ, <адрес>, д. Ракитинка (Морозовского с/п), <адрес> оборудования по цене 124 000 000 рублей; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО20 на автомобиль-фургон АФ-4750SU, 2012 года выпуска, идентификационный номер Х9Н475OSUC0000016 за 1 000 000 рублей; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ФИО20 на автомобиль-фургон АФ-4750SU, 2012 года выпуска, идентификационный номер Х9Н475OSUC0000003 за 1 000 000 рублей; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО22 на грузовой фургон изотермический HINO 579W2, 2015 года выпуска, идентификационный номер Х895792W2F0EV8314 за 2 000 000 рублей; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО20 о получении денежных средств по договору купли- продажи транспортного средства; копией паспорта ФИО19; копия протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик: Свидетель №7 наименование образца: сырье для производства незамерзающей жидкости (автомобильной) дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель: ООО «ЕК-ФЛЕКС»; документы на оборудование, копии коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КОРОЛАН» сообщает цену колонного оборудования по запросу Свидетель №6; копия коммерческого предложения от ДД.ММ.ГГГГ: ООО «КОРОЛАН» направляет коммерческое предложение по брагоретификационной установке Свидетель №6; копия предварительного коммерческого предложения «Этанол-Ком», где имеется краткое описание, характеристики производства, стоимость; схема колонного оборудования на 5 листах); ноутбук «ASUS» с зарядным устройством; ноутбук «ASUS» с зарядным устройством; флеш-карты, измерительные приборы спирта: один рефрактометр, 3 ареометра АСП-3 0-40 %; системный блок и моноблок «MSI», моноблок «Acer» (т. 7 л.д. 47-58);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещений ООО «УралХим» по адресу: <адрес>, д.Урал, <адрес>, в ходе которого изъята жидкость: объемом 14690 литров из прямоугольного резервуара 3х4, расположенного в кирпичном здании в 20 метрах от КПП справа (из резервуара разливочного цеха); и объемом 3890 литров из резервуара №, объем 4800 дал», расположенного за производственным помещением на первой площадке (т.4 л.д. 141-142),

протоколом осмотра места происшествия ООО «УралХим» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята жидкость: объемом 650 литров из цилиндрического вертикального резервуара, расположенного в цехе №; объемом 1000 литров из цилиндрического вертикального (металлического) резервуара при входе справа, расположенного в цехе № (резервуар №); объемом 10920 литров из цилиндрического резервуара №, расположенного на второй площадке на улице за производственным помещением; объемом 1800 литров из горизонтальной цилиндрической емкости серого цвета, на которой имеется надпись «резервуар №, объем 4800 дал», расположенной на первой площадке за производственным помещением; объемом 4790 литров из цилиндрического резервуара №, расположенного на второй площадке за производственным помещением (т.4 л.д. 154-155);

протоколом осмотра места происшествия ООО «УралХим» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята жидкость объемом 15182 литров из цилиндрического резервуара №, расположенного на второй площадке на улице справа возле кирпичного строения (т. 4 л.д. 165-166);

протоколом осмотра места происшествия ООО «УралХим» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе котрого изъята жидкость объемом 19493 литров из цилиндрического резервуара №, расположенного на второй площадке на улице справа возле кирпичного строения (т. 4 л.д. 222-223); и протоколами осмотра изъятых предметов (т.5 л.д.33-37); постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 53-55; т.4 л.д.148, 162-163, 169, 227).

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ответы из ФИО9 ПАО «ФИО9 Синара», АО «ЮниКредит ФИО9», АО «Тинькофф ФИО9», ООО «ХКФ ФИО9», АО «ОТП ФИО9», КБ «Ренессанс ФИО4 (ООО)», АО «ФИО4 Европа ФИО9 (Россия)», ПАО «РОСБАНК», ПАО «РОСКОМСНАББАНК», АО «АЛЬФА-ФИО9», ПАО «ФИО9 ВТБ 24», ПАО ФИО9 «Финансовая Корпорация Открытие», ОАО «Газпромбанк», ПАО «МТС-ФИО9», АО «Почта ФИО9», АО «Россельхозбанк», ПАО «Cбербанк России», ЗАО «ФИО3», ПАО КБ «УБРиР»,

ПАО «ФИО9 ВТБ», АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО9»; ПАО «АК БАРС», АО «Райффайзенбанк»; а также из ПАО «ВымпелКом», ПАО «МегаФон», ПАО «МТС»; выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Коммерческий Центр «Парковый»; ответом на запрос из МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу за исх. У4-7610/06-11 от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос из МРИ ФНС № по <адрес> исх. 0414/02429дсп от ДД.ММ.ГГГГ; копиями договора аренды нежилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ; копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении временно исполняющего обязанности директора»; копией трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исх. 21-15433/220; ответом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исх. КУВИ№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д. 143-150); постановлением о признании и приобщении указанных документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.19 л.д. 151-155, т.5 л.д.79-160; т.20 л.д. 3-57, 72; т.22 л.д. 71-75; т.23 л.д. 1-238; т.24 л.д. 56-62; т.19 л.д. 113-142, л.д. 143-150).

Анализ исследованных доказательств привел суд к убеждению, что виновность Кузьминых нашла подтверждение в судебном заседании.

Его действия органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 35- п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ – производство и хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель ссылку на ч.2 ст. 35 УК РФ о совершении Кузьминых преступления группой лиц по предварительному сговору в качестве квалифицирующего признака просил исключить, поскольку диспозицией указанной статьи такой квалифицирующий признак не предусмотрен, ст. 35 УК РФ является общей нормой, содержащей общие требования в отношении признаков группы лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группы, и признать его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Однако допрос свидетелей, изучение материалов дела не дало суду оснований полагать, что преступление совершено Кузьминых группой лиц по предварительному сговору, и таких доказательств стороной обвинения суду не представлено. Следовательно, суд исключает из объема обвинения ссылку на указанную статью и квалифицирует действия Кузьминых по п. «б» ч. 2 ст.171.3 УК РФ – производство и хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особом крупном размере.

Доводы Кузьминых и его защиты о том, что расчет стоимости спиртосодержащей продукции и этилового спирта, изъятых в ходе обысков на его предприятии, произведен органами предварительного следствия неверно, что и повлекло завышенный расчет размера, как особо крупный, опровергаются показаниями эксперта ФИО16, допрошенной в судом в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, согласно ее выводам расчет стоимости продукции произведен верно, в соответствии с действующим законодательством на инкриминируемый период времени; оснований назначать повторную или дополнительную экспертизы по доводам стороны защиты в этой части не имелось.

Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, в том числе, на оснований которых установлен размер стоимости изъятой продукции, а также показания эксперта Камаловой об обстоятельствах проведения экспертных исследований у суда сомнений не вызывают, поскольку данные заключения полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными специалистами, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, равно как и показаниям эксперта Камаловой у суда оснований не имеется.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания Кузьминых в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и ч.2 ст. 61 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – суд учитывает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Вопреки доводам защиты суд не может признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку о преступной деятельности подсудимого органам предварительного следствия стало известно до обращения Кузьминых с повинной, кроме того, как в ходе следствия, так и в судебном заседании подсудимый, фактически признавая обстоятельства совершенного преступления, по интересующим вопросам в большинстве случаев воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и сообщал суду, что производство спиртосодержащей продукции и этилового спирта явилось производным от экспериментов при производстве растворителя. Таким образом, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и применить в отношении подсудимого, вопреки доводам защиты, положения ст. 64 УК РФ.

В качестве характеризующих данных суд учитывает то, что подсудимый на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения указанной статьи, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, которое совершил Кузьминых, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Кузьминых наказание в виде штрафа, именно такое наказание будет способствовать достижению цели наказания – исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, при этом суд учитывает, что Кузьминых работает, имеет достаточный заработок для целей погашения штрафа, о чем сообщил суду.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона. Следовательно, спиртосодержащая жидкость, этиловый спирт подлежат передаче МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу.

    Руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

признать Кузьминых ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей в доход государства.

Предоставить Кузьминых рассрочку уплаты штрафа на 5 (пять) лет, установив следующий порядок:

- в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскиваемый уголовный штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по РБ (Отдел МВД России по <адрес>), КПП 027801001, ИНН 0274101120, код ОКТМО 80635435, номер счета получателя: 40№ БИК 048073001, назначение платежа уголовный штраф, плательщик Кузьминых.

    Вещественные доказательства: - ответы на запросы банков и телефонных станций, выписки из ЕГРЮЛ ООО «Коммерческий Центр «Парковый», ответ на запрос из МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу за исх. У4-7610/06-11 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из МРИ ФНС № по <адрес>, копии договора аренды, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответы из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № и КУВИ№; документацию ООО «УралХим» учета рабочего времени; инструктажа на рабочем месте; приема-сдачи смен, журналов приема-сдачи смен; тетради проведения работ, расчета и выплаты заработной платы сотрудников, табелей учета рабочего времени ООО «УралХим»; по приобретению зерна, книгу учета; журнал распоряжений; документации поставки; химоводоподготовки; документации ООО «УралХим» «Технические условия ТУ 20.14.№2019 «Биоэтанольный концентрат «БИОКОН-С» ООО «Уралхим», «Технические условия ТУ 20.14.№2019» «Биоэтанольный концентрат «БИОКОН-С» ООО «Уралхим», «Сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, копия «Паспорт качества № б/н и даты Биоэтанольный концентрат «БИОКОН-С» ТУ 20.14.№2019, выписки из лицевого счета и платежные поручения, транспортные накладные, товарные накладные, удостоверения качества, акты сверок, счета-фактуры, счета на оплату-документация по приобретению материальных ценностей и оказания услуг, списки работников, тетрадь с черновыми записями, договоры купли-продажи имущества, расписку о получении денежных средств; копию протокола испытаний №; документы коммерческих предложений, диски – хранить при деле;

ноутбук «Acer», провода, ресивер «Gaoke BG9016W», два ресивера марки «Evidence»; системный блок «Windows 10 Pro №»; системный блок «Powercool PC-15-0-30393», ноутбуки «ASUS» в корпусе серебристого цвета sn: L8NOLPO1A280337 с зарядным устройством и в корпусе черного цвета sn: K40ij-VXl87R с зарядным устройством, системный блок «iRU», в корпусе черного цвета sn: 2270721KPG0533, с наименованием ПК IRU Home 615 MT i5; моноблок «MSI» с проводами; моноблок «Acer» в корпусе черного цвета SN:PWSEUE2099112000АА3000, системные блоки без марки, системный блок марки «Asus», моноблок марки «Lenovo»; ноутбук марки «HP» - вернуть собственникам по принадлежности;

автомобиль Свидетель №9 марки «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак: №, - возвратить Свидетель №9,

- пустую пластиковую емкость, канистру вместимостью 25 л, измерительные приборы спирта, печати с оттиском круглой печати ООО «Сантехстрой», ООО «ПК Серебряный Век», ООО «Уральский зерновик», печать с оттиском факсимиле; две печати; ключи для входа в «Сбербанк» рутокен «СБИС++»; конверты ПАО «Сбербанк»; спруты пломбы, два медицинских шприца – уничтожить,

денежные средства в сумме 357 000 рублей вернуть Свидетель №19

Спиртосодержащую жидкость, этиловый спирт – передать МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу.

Меру пресечения Кузьминых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья     подпись Каримова Е.М.

Копия верна: Судья Каримова Е.М.