Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-122/2023;) от 18.12.2023

Дело № 1-15/2024

УИД: 91RS0005-01-2023-000870-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Нерсесовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя –Хоменко Н.В.,

с участием подсудимых –Гарбулинского Б.В., Бугославского Н.А.,

с участием защитников      - Зелинской О.Я., Мацак А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению

Гарбулинского Б. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне –специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – Гарбулинскую С. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, судимого:

19.04.2019 г. Армянским городским судом Республики Крым по ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 25.06.2020 г. неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 24 дней заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 24 дня, наказание отбыто 06.05.2021 г.;

19.10.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в один год;

16.03.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым по ст. 167 ч. 1, ст. 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ с применением положений ст. 74 ч.4 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 19.10.2021 г.), ст. 70 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 14.04.2023 г. по отбытии срока наказания,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

Бугославского Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, судимого:

10.10.2019 г. Армянским городским судом Республики Крым по ст. ст. 158 ч.2 п. «а,б», 150 ч.1, 158 ч.2 п. «а,б», 150 ч.1, 158 ч.2 п. «а,б», 150 ч.1, 158 ч.2 п. «а,б», 150 ч.1, 158 ч.2 п. «а,б», 150 ч.1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.02.2021 г. по отбытии наказания;

01.11.2021 г. Армянским городским судом Республики Крым по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 1 (один) год;

14.03.2022 г. Армянским городским судом Республики Крым по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением положений ст. 74 ч. 4 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 01.11.2021 г.), ст. 70 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

21.04.2022 г. Армянским городским судом Республики Крым по ст. 30 ч. 3-166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением положений ст. ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 15.09.2022 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.10.2023 г. по отбытии срока наказания;

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гарбулинский Б.В., по предварительному сговору с Бугославским Н.А., 31.10.2023 г., около 02 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, прибыли к гаражу № гаражного кооператива «Автомобилист», расположенного в <адрес>, где Бугославский Н.А. через выбитое отверстие в стене проник в гараж, изнутри открыл ворота гаража, из которого они тайно похитили принадлежащий Кукуруза М.Н. мопед «Верховина 4», красного цвета, 1973 г. выпуска, стоимостью 14153,00 рублей, в бардачке которого находился чехол для хранения инструментов, содержащий две металлические лопатки для монтажа шин и восемь металлических рожковых ключа, не представляющих ценности для потерпевшего, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Кукуруза М.Н. значительный материальный ущерб на сумму 14153,00 руб.

В судебном заседании подсудимый Гарбулинский Б.В. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил, что дату не помнит, находился в гостях у Бугославского Н., который предложил совершить кражи из гаражей, на что он ответил согласием, после чего вместе с Бугославским Н.А. прибыли к гаражу № гаражного кооператива «Автомобилист», расположенного в г. Армянске, где через выбитое отверстие в стене Бугославский Н.А. проник в гараж и изнутри открыл замок, затем они из гаража похитили мопед, в бардачке которого находился чехол с инструментами, после чего с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый Бугославский Н.А. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил, что в конце октября 2023 г. вместе с Гарбулинским Б.В. прибыли к гаражу гаражного кооператива «Автомобилист», расположенного в г. Армянске, проникли в гараж и похитили мопед, после чего с места совершения преступления скрылись.

Вина подсудимых Гарбулинского Б.В., Бугославского Н.А. в совершенном преступлении подтверждается:

-показаниями потерпевшего Кукуруза М.Н., который в судебном заседании пояснил, что в пользовании имеет гараж №, расположенный по адресу: г. Армянск, гаражное общество «Автомобилист», из которого похитили мопед «Верховина 4», красного цвета. Также пояснил, что причиненный ущерб в размере 14153,00 рублей является для него значительным, поскольку он является пенсионером и размер пенсии составляет 25000,00 рублей в месяц, несет расходы по оплате коммунальных платежей, лекарств;

-оглашенным протоколом допроса свидетеля Гулевского С.О., согласно которому 01.11.2023 г., возле магазина «Эльшан», расположенного возле <адрес> встретил Бугославского Н. и Гарбулинского Б., купив пиво в магазине пошли домой к Бугославскому Н., где возле подъезда, на площадке по месту проживания Бугославского Н., стоял мопед старого образца. Бугославский Н. подошел к мопеду, стал его рассматривать, при этом сказал, что надо починить мопед, поскольку на карбюраторе нет какой-то трубочки. Так же Бугославский Н. спросил у него к кому можно обратиться по поводу ремонта мопеда, на что он (свидетель) ответил, что не знает (л.д.170 -172 т.1);

-показаниями свидетеля Цап А.М., который в судебном заседании пояснил, что в пользовании имеет гараж в гаражном кооперативе «Автомобилист», расположенный в г. Армянске, в котором хранил велосипед оранжевого цвета, который какой- либо ценности для него не представляет и от сотрудников полиции ему стало известно о том, из гаража был похищен указанный велосипед. Пояснил, что велосипед какой-либо ценности для него не представляет, ущерб ему не причинен, от написания заявления по факту кражи велосипеда он отказывается;

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по городу Армянску от 02.11.2023 г., зарегистрированным за №, из которого следует, что поступило сообщение Кукуруза М.Н. о том, что в период с 29.10.2023 г. по 31.10.2023 г., неизвестное лицо проникло в гараж №, расположенный в гаражном обществе «Автомобилист» в г. Армянске и похитило мопед «Верховина 4» (л.д. 21 т.1);

-протоколом принятия устного заявления Кукуруза М.Н. о том, что в период с 29.10.2023 г. по 31.10.2023 г., неизвестное лицо путем пробития стены проникло в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист» в г. Армянске и похитило мопед «Верховина 4» (л.д. 22 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист» г. Армянска, в ходе осмотра обнаружен и изъят чехол для хранения инструментов, содержащий 2 металлические лопатки для монтажа шин и 8 металлических рожковых ключа, принадлежащие Кукуруза М.Н. (л.д. 26-35 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности справа от входа в подъезд <адрес>, где обнаружен и изъят мопед «Верховина 4», красного цвета, 1973 года выпуска, с номером 17-95 КРБ, принадлежащий Кукуруза М.Н. (л.д. 36-42 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023 г. с приложенной фототаблицей, с участием Бугославского Н.А., из которого следует, что в ходе осмотра Бугославский Н.А., в том числе, показал на гараж № гаражного кооператива «Автомобилист» в г. Армянске, из которого был похищен мопед (л.д. 130-133 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023 г. с приложенной фототаблицей, с участием Гарбулинского Б.В., из которого следует, что в ходе осмотра Гарбулинский Б.В. в том числе, показал на гараж № гаражного кооператива «Автомобилист» в г. Армянске, из которого был похищен мопед (л.д. 137-141 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 03.11.2023 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому в ОМВД России по г. Армянску осмотрен мопед «Верховина 4», красного цвета, 1973 г. выпуска, государственный регистрационный знак образца СССР 17-95 КРБ, номер рамы 084553 (л.д. 173-177 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 23.11.2023 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому в ОМВД России по г. Армянску осмотрен мопед «Верховина 4», красного цвета, 1973 г. выпуска, государственный регистрационный знак образца СССР 17-95 КРБ, номер рамы 084553, с указанием о том, что топливо в баке отсутствует, отсутствует тросик газа, крышка крепления тросика на карбюраторе, шланг подачи топлива из бака в карбюратор, задний стоп-сигнал, заднее багажное отделение (л.д. 184-189 т.1);

-заключением эксперта № от 06.12.2023 г., согласно выводам которого рыночная стоимость мопеда «Верховина 4», красного цвета, 1973 г. выпуска, с учетом срока эксплуатации и естественного износа по состоянию на 31.10.2023 г. составляет 14153 руб. (л.д. 196-205 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 30.11.2023 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по г. Армянску осмотрен чехол для хранения инструментов, содержащий две металлические лопатки для монтажа шин, 8 металлических рожковых ключа (л.д. 210-213 т.1);

-протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2023 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого Гарбулинский Б.В., в том числе, указал на гараж №, расположенный в гаражном обществе «Автомобилист» и пояснил, что из указанного гаража с Бугославским Н. похитили мопед; затем указал на участок местности справа от входа в подъезд <адрес>, где с Бугославским Н. припарковали мопед (л.д. 249-250 т.1, л.д. 1-5 т.2);

-протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2023 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого Бугославский Н.А., в том числе, указал на гараж №, расположенный в гаражном обществе «Автомобилист» и пояснил, что из указанного гаража с Гарбулинским Б. похитили мопед; затем указал на участок местности справа от входа в подъезд <адрес>, где с Бугославским Н. припарковали мопед (л.д. 94-100 т.2).

Гарбулинский Б.В., Бугославский Н.А. совершили с корыстной целью противоправное обращение чужого имущества в свою пользу и причинили ущерб собственнику имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в их действиях кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Исходя из того, что Гарбулинский Б.В., Бугославский Н.А. до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества Кукуруза М.Н. договорились о совершении кражи и похитили имущество, принадлежащее последнему, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака- группой лиц по предварительному сговору, учитывая, что Гарбулинский Б.В., Бугославский Н.А. совершили кражу из гаража, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака- с незаконным проникновением в иное хранилище; исходя из того, что судом установлено, что Кукуруза М.Н. причинен ущерб в размере 14153,00 руб. и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, исходя из того, что Кукуруза М.Н. является пенсионером и размер его пенсии составляет 25000, руб., суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный Кукуруза М.Н. является значительным, следовательно, о наличии квалифицирующего признака- с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях Гарбулинского Б.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в действиях Бугославского Н.А. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания Гарбулинскому Б.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимого Гарбулинского Б.В. который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо которое злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от соседей и родственников (л.д. 24 т.2).

На учете у врача психиатра, врача нарколога Гарбулинский Б.В. не состоит (л.д. 22 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка-Гарбулинской С. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 20 т.2); в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт нахождения Гарбулинского Б.В. в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, обстоятельств его совершения и личность виновного суд приходит к выводу, что фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

В связи с чем суд не признает обстоятельством отягчающим наказание Гарбулинского Б.В. совершение преступления в состоянии опьянения.

Гарбулинский Б.В. 19.04.2019 г. судим Армянским городским судом Республики Крым по ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 25.06.2020 г. неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 24 дней заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 24 дня, наказание отбыто 06.05.2021 г.

Учитывая, что Гарбулинский Б.В. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Гарбулинского Б.В., его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не является инвалидом І, ІІ, III группы, на содержании имеет малолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц не имеет, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение стороны защиты, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая наличие у Гарбулинского Б.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для назначения Гарбулинскому Б.В. наказания с применением ст. 64, 76.2, 73 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая, что Гарбулинский Б.В. имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории Российской Федерации, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Поскольку в действиях Гарбулинского Б.В. имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, считает необходимым назначить Гарбулинскому Б.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Гарбулинскому Б.В. наказания в виде лишения свободы, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

При назначении наказания Бугославскому Н.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимого Бугославского Н.А. который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо которое злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от соседей (л.д. 114 т.2).

На учете у врача психиатра, врача нарколога Бугославский Н.А. не состоит (л.д. 112 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт нахождения Бугославского Н.А. в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, обстоятельств их совершения и личность виновного суд приходит к выводу, что фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

В связи с чем суд не признает обстоятельством отягчающим наказание Бугославского Н.А. совершение преступления в состоянии опьянения.

Бугославский Н.А. судим 10.10.2019 г., 01.11.2021 г., 14.03.2022 г., 21.04.2022 г. приговорами Армянского городского суда Республики Крым за совершение преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Бугославский Н.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Бугославского Н.А., его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не является инвалидом І, ІІ, III группы, на содержании несовершеннолетних и иных нетрудоспособных лиц не имеет, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение стороны защиты, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая наличие у Бугославского Н.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для назначения Бугославскому Н.А. наказания с применением ст. 64, 76.2, 73 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая, что Бугославский Н.А. имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории Российской Федерации, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Поскольку в действиях Бугославского Н.А. имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, считает необходимым назначить Бугославскому Н.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Бугославскому Н.А. наказания в виде лишения свободы, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку, содержащую гипсовый слепок с зафиксированным следом низа подошвы обуви, изъятый с пола гаража № гаражного кооператива «Автомобилист» в г. Армянске, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску по квитанции (расписке) № от 07.12.2023 г. необходимо уничтожить (л.д. 221 т.1);

мопед «Верховина 4», красного цвета, 1973 г. выпуска, государственный регистрационный знак образца СССР 17-95 КРБ, номер рамы 084553, переданный на хранение под сохранную расписку 07.12.2023 г. потерпевшему Кукуруза М.Н.; чехол для хранения инструментов, содержащий две металлические лопатки для монтажа шин и восемь металлических рожковых ключей, переданные на хранение под сохранную расписку 07.12.2023 г. потерпевшему Кукуруза М.Н. необходимо оставить по принадлежности у собственника (л.д. 209, 215 т.2);

велосипед без рамы, оранжевого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску по квитанции (расписке) № 308 от 08.11.2023 г. необходимо возвратить по принадлежности собственнику Цап А.М. (л.д. 183 т.2).

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гарбулинского Б. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гарбулинскому Б. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок лишения свободы Гарбулинского Б. В. зачесть нахождение его под стражей с 25.03.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Бугославского Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок лишения свободы Бугославского Н. А. зачесть нахождение его под стражей с 02.11.2023 г. по 03.11.2023 г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

на основании ст.72 ч.3.4 УК РФ время нахождения Бугославского Н. А. под домашним арестом с 04.11.2023 г. по 09.01.2024 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

на основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок лишения свободы Бугославского Н. А. зачесть нахождение его под стражей с 10.01.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Бугославскому Н. А. заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку, содержащую гипсовый слепок с зафиксированным следом низа подошвы обуви, изъятый с пола гаража № гаражного кооператива «Автомобилист» в г. Армянске, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску по квитанции (расписке) № от 07.12.2023 г. - уничтожить;

мопед «Верховина 4», красного цвета, 1973 г. выпуска, государственный регистрационный знак образца СССР 17-95 КРБ, номер рамы 084553, переданный на хранение под сохранную расписку 07.12.2023 г. потерпевшему Кукуруза М.Н.; чехол для хранения инструментов, содержащий две металлические лопатки для монтажа шин и восемь металлических рожковых ключей, переданные на хранение под сохранную расписку 07.12.2023 г. потерпевшему Кукуруза М.Н. -оставить по принадлежности у собственника;

велосипед без рамы, оранжевого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску по квитанции (расписке) № от 08.11.2023 г. - возвратить по принадлежности собственнику Цап А.М.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: