Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5038/2023 ~ М-2467/2023 от 21.04.2023

Дело № 2 – 5038/2023                        02 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при помощнике                            Политико Е.М.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АНО ВО «Санкт-Петербургская юридическая академия» к Иванову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по оплате обучения в размере 40 000 рублей, штрафа в размере 2 000 рублей; пени в размере 40 280 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 668 рублей.

    В обоснование иска истец указывает, что 20 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 134/2017 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 20 июля 2017 года. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования. Согласно договору обучение осуществляется по основной профессиональной образовательной программе – образовательной программе высшего образования – юриспруденция, уровень – бакалавриат, направленность образовательной программы (профиль подготовки) – гражданско-правовой, код – 40.03.01, форма обучения – заочная, в пределах федерального государственного, образовательного стандарта в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальным, и образовательными программами исполнителя. Приказом ректора о зачислении студентами факультета юриспруденции (бакалавриат) отделения заочной формы обучения от 20.07.2017 № 302-с, ответчик был зачислен с 20 июля 2017 года в состав учебной группы № 2802. Согласно п. 2.5.1 договора обучающийся обязан своевременно вносить оплату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере и порядке, определенном настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату. Согласно п. 2.5.9 договора обучающийся обязан производить расчеты за обучение в соответствии с разделом 111 «Стоимость образовательных услуг, сроки и порядок их оплаты», а также производить иные оплаты, предусмотренные пунктами 2.5.6, 2.5.13 настоящего договора. Согласно п. 3.1 договора полная стоимость платных образовательных услуг на момент заключения настоящего договора составляет 315 000 рублей, её оплата распределяется равномерно на весь срок обучения, пропорционально каждому учебному году в соответствии с графиком, определенным п. 3.6 настоящего Договора. Данная сумма не включает в себя удовлетворение потребностей обучающегося, не предусмотренных учебным планом. Согласно п. 4.1 договора условия, на которых заключен настоящий договор, могут быть изменены по соглашению сторон или в соответствии с законодательством РФ. 20 июля 2017 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 135/1/2017 к договору. Ответчиком обязательства по договору не были исполнены, сумма долга за неоплаченный период составляет 40 000 рублей. Приказом ректора от 01 февраля 2021 года № 26-с ответчик отчислен с 01 февраля 2021 года в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. Ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность, которая составляет 82 280 рублей, из которых: 40 000 рублей – сумма основного долга; 2 000 рублей – штраф; 40 280 рублей – пени.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 134/2017 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 20 июля 2017 года.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования.

Согласно договору обучение осуществляется по основной профессиональной образовательной программе – образовательной программе высшего образования – юриспруденция, уровень – бакалавриат, направленность образовательной программы (профиль подготовки) – гражданско-правовой, код – 40.03.01, форма обучения – заочная, в пределах федерального государственного, образовательного стандарта в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальным, и образовательными программами исполнителя.

Приказом ректора о зачислении студентами факультета юриспруденции (бакалавриат) отделения заочной формы обучения от 20.07.2017 № 302-с, ответчик был зачислен с 20 июля 2017 года в состав учебной группы № 2802.

Согласно п. 2.5.1 договора обучающийся обязан своевременно вносить оплату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере и порядке, определенном настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Согласно п. 2.5.9 договора обучающийся обязан производить расчеты за обучение в соответствии с разделом 111 «Стоимость образовательных услуг, сроки и порядок их оплаты», а также производить иные оплаты, предусмотренные пунктами 2.5.6, 2.5.13 настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора полная стоимость платных образовательных услуг на момент заключения настоящего договора составляет 315 000 рублей, её оплата распределяется равномерно на весь срок обучения, пропорционально каждому учебному году в соответствии с графиком, определенным п. 3.6 настоящего Договора.

Данная сумма не включает в себя удовлетворение потребностей обучающегося, не предусмотренных учебным планом.

Согласно п. 4.1 договора условия, на которых заключен настоящий договор, могут быть изменены по соглашению сторон или в соответствии с законодательством РФ. 20 июля 2017 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 135/1/2017 к договору.

Ответчиком обязательства по договору не были исполнены, сумма долга за неоплаченный период составляет 40 000 рублей.

Приказом ректора от 01 февраля 2021 года № 26-с ответчик отчислен с 01 февраля 2021 года в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность, которая составляет 82 280 рублей, из которых: 40 000 рублей – сумма основного долга; 2 000 рублей – штраф; 40 280 рублей – пени.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения образовавшейся задолженности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 40 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей и пени в размере 40 280 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 668 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АНО ВО «Санкт-Петербургская юридическая академия» к Иванову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг, - удовлетворить.

    Взыскать с Иванова Сергея Андреевича в пользу АНО ВО «Санкт-Петербургская юридическая академия» задолженность в размере 40 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, пени в размере 40 280 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть заочного решения изготовлена 09 октября 2023 года