Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-92/2023 от 01.11.2023

Материал № 4/2-92/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2022-002901-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидоров Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием прокурора Стерлядевой Л.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Арсении А.Н.,

осуждённого Иванцова О.Н.,

защитника Жигиля В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании преставление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Салямовой С.Н. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Иванцов О.Н., <данные изъяты>,

установил:

По приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Иванцов О.Н. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Начальник филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Салямова С.Н. обратилась в суд с представлением о замене осуждённому Иванцов О.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осуждённым от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Арсении А.Н. на представлении настаивала по изложенным в нем доводам.

Осуждённый Иванцов О.Н. в судебном заседании пояснил, что в дальнейшем отбывать наказание, назначенное ему судом в виде исправительных работ, не намерен, с представлением согласен.

Защитник Жигиль В.П. просил в удовлетворении представления отказать.

Прокурор представление поддержал, считает его законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В судебном заседании установлено, что осуждённый Иванцов О.Н. состоит на учёте в филиале по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ.

Условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ Иванцов О.Н. разъяснены в инспекции ДД.ММ.ГГГГ, о чем отобрана подписка, вручена памятка.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Иванцов О.Н. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ у <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с места работы осужденного поступила информация о допущенном прогуле по месту работы у <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Иванцов О.Н. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогул по месту работы.

ДД.ММ.ГГГГ с места работы осужденного поступила информация о допущенном прогуле по месту работы у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки Иванцов О.Н. по месту жительства по адресу: <адрес> установлено, что осуждённый по месту жительства отсутствует, скрылся от контроля инспекции, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванцов О.Н. проводились первоначальные розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ с места работы осужденного поступила информация о допущенных прогулах по месту работы у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение осужденного Иванцов О.Н. установлено.

ДД.ММ.ГГГГ с места работы осужденного поступила информация о допущенном прогуле по месту работы у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Иванцов О.Н. уволен за прогулы по месту работы.

ДД.ММ.ГГГГ Иванцов О.Н. за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде прогулов по месту работы с ДД.ММ.ГГГГ, а также за то, что скрылся от контроля инспекции с целью уклонения от отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Иванцов О.Н. выданы предписания для трудоустройства в <данные изъяты> он обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, по которым осужденный не для трудоустройства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания: за неявку на работу без уважительных причин в течении 5 дней со дня получения предписаний.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в УИИ не явился по повестке., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Суд приходит к выводу, что осуждённый Иванцов О.Н. не отбывает наказание в виде исправительных работ без уважительных причин, меры к трудоустройству, в том числе по предписаниям не предпринимает, действия осужденного по трудоустройству носят лишь формальный характер, Иванцов О.Н. пояснил суду, что в дальнейшем отбывать наказание в виде исправительных работ не намерен. Допущенные Иванцов О.Н. нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ носят злостный характер и являются основанием для замены ему исправительных работ лишением свободы, поскольку за период отбывания наказания в виде исправительных работ осуждённым допущено 5 фактов нарушений, за которые вынесено 4 письменных предупреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным инспектором УИИ, находящимся при исполнении служебных обязанностей, его заинтересованности судом не установлена.

С учётом характера допущенных нарушений, характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого Иванцов О.Н. осужден, оснований для отказа в удовлетворении представления суд не находит. Сведений указывающих, что осуждённый предпринял все зависящие от него меры по устройству на работу и намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, суду не представлено.

Неотбытый Иванцов О.Н. срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 10 дней, что соответствует 1 месяцу 23 дням лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденного Иванцов О.Н. должно быть назначено в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Салямовой С.Н. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осуждённого Иванцов О.Н. удовлетворить.

Заменить Иванцов О.Н. неотбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 10 дней на 1 месяц 23 дня лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Иванцов О.Н. в колонии-поселении.

В колонию-поселение Иванцов О.Н. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении её жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:подпись
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края Ю.И. Осинкина «________» _______________ 2023 года		Постановление вступило в законную силу Подлинный документ подшит в материале № 4/2-92/2023. УИД № 59RS0040-01-2022-002901-22 Материал находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.