Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2023 (2-6798/2022;) от 01.12.2022

дело № 2-784/2023

50RS0036-01-2022-003883-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года                                г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Бляблиной Н.Н.,

при секретаре                                 Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к фио о взыскании денежных средств в размере 140 000 руб., уплаченных по договору № от <дата>, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 52 800 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 056 руб.

В обоснование своих требований указал то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение сварочно – монтажных работ по изготовлению скульптуры. Срок выполнения работ – не позднее <дата>. Цена работ составляет 200 000 руб. Оплата работ производится двумя платежами: авансовый платеж в размере 140 000 руб. в течение трех рабочих дней с момента заключению договора (оплата материала) и окончательный платеж в размере 60 000 руб. в течении трех рабочих дней на основании выставленного подрядчиком счета на оплату и акта выполненных работ (оплата монтажа). В связи с тем, что ответчиком работы в установленный договором срок выполнены не были, истец направил претензию о расторжении договора и возврата денежных средств в размере 140 000 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с указанным иском.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Ивановский районный суд <адрес> (л.д. 39-40).

Определением Ивановского районного суда <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> (л.д. 67-68).

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела их отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из положений п. п. 1, 2, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Таким образом, предмет, сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряд.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с которым последний обязался по заданию заказчика выполнить сварочно – монтажные работы по изготовлению скульптуры, состоящей из 18 отводов трубы 204 диаметра. (л.д. 8-11).

Дата начала работ по настоящему договору определяется датой подписания настоящего Договора и поступления денежных средств на счет Подрядчика. (п. 1.1 Договора)

Срок выполнения работ – не позднее <дата>. (п. 1.2 Договора).

Цена работ составляет 200 000 руб. Оплата работ производится двумя платежами: авансовый платеж в размере 140 000 руб. в течение трех рабочих дней с момента заключению договора (оплата материала) и окончательный платеж в размере 60 000 руб. в течении трех рабочих дней на основании выставленного подрядчиком счета на оплату и акта выполненных работ (оплата монтажа). (п. 4.1 – 4.2 Договора).

За просрочку выполнения работ Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 (одной десятой) процента цены работ за каждый день просрочки, но не более 30 (тридцати) процентов цены работ. (п. 5.1)

фио во исполнение договора произведена оплата фио денежных средств в размере 140 000 руб., что подтверждается распиской от <дата> (л.д. 26).

Однако в установленный договором срок ответчиком работы произведены не были, что подтверждается перепиской в мессенджере whatsapp (л.д.16-25).

В связи с тем, что ответчиком работы в установленный договором срок выполнены не были, <дата> истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврата денежных средств в размере 140 000 руб. (л.д. 7), которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с указанным иском.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору подряда, от урегулирования спора уклонился, денежные средства неотработанного аванса не возвратил.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств неотработанного аванса в размере 140 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором, за период с <дата> по <дата>, в размере 52 800 руб.

Разрешая данные требования, судом учитывается то, что договором предусмотрен срок выполнения работ – не позднее <дата>, а неустойка подлежит оплате за просрочку выполнения работ, в связи с чем полагает то, что неустойка подлежит взысканию за период с <дата> по <дата> в размере 46 800 руб.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от <дата> N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку доказательств того, что на ответчика может быть возложена ответственность в виде компенсации морального вреда, суду не представлено, учитывая, что договором и ГК РФ не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, заключенному между физическими лицами, а Закон РФ «О защите прав потребителей», в данном случае, не подлежит применению, поскольку достоверных доказательств того, что ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по выполнению подрядных работ без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, истцом суду не представлено.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4936 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования фио к фио взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, в пользу фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства, оплаченные по договору № от <дата> в размере 140 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 46 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4936 руб.

Требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, взыскании компенсации морального вреда, а также во взыскании денежных средств в размере, превышающем установленный судом, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: