Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2718/2024 (2-9929/2023;) от 04.12.2023

78RS0014-01-2023-001786-18

Дело № 2-2718/2024 03 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Корюшкиной Екатерине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Корюшкиной Е.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 843,20 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ответчику по личному заявлению назначена с 01.09.2019 ежемесячная денежная выплата семьям при рождении третьего и последующих детей до достижения ребенком трех лет на К. <дата> рождения. В июне 2021 года истцу стало известно о снятии детей ответчика с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге с 23.10.2020, после чего Администрацией Московского района Санкт-Петербурга принято решение о прекращении вышеуказанных выплат с 01.11.2020, за период с 01.11.2020 по 30.04.2021 образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты в размере 63 843,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным сообщением по адресу регистрации.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания и распределения бремени доказывания, на истце, заявляющем требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 19 Социального кодекса Санкт-Петербурга предусмотрена ежемесячная денежная выплата семьям при рождении (усыновлении) третьего и последующих детей в период с 1 января 2013 года (с 1 января 2016 года при усыновлении) до достижения ребенком возраста трех лет в размере величины прожиточного минимума для детей, устанавливаемой ежегодно Правительством Санкт-Петербурга.

Пунктом 3 статьи 17 Социального кодекса Санкт-Петербурга установлено, что дополнительные меры социальной поддержки, предусмотренные подпунктами 1, 1 - 1 и 2 пункта 1, пунктом 4 статьи 19 настоящего Кодекса, предоставляются семьям, в которых ребенок (дети) и один или оба родителя являются гражданами, имеющими место жительства в Санкт-Петербурге.

Как указано в п. 4 ст. 4 Социального кодекса Санкт-Петербурга, место жительства и место пребывания гражданина или иного лица устанавливаются на основании данных органов регистрационного учета либо на основании решения суда.

Порядок предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, в соответствии с Социальным кодексом Санкт-Петербурга за счет средств бюджета Санкт-Петербурга установлен в Приложении N 1 к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 N 343 "О реализации главы 5 "Социальная поддержка семей, имеющих детей" Закона Санкт-Петербурга "Социальный кодекс Санкт-Петербурга".

Согласно п. 1.2.16 указанного Порядка ежемесячная денежная выплата семьям при рождении (усыновлении) третьего или последующих детей в период с 1 января 2013 года (с 1 января 2016 года - при усыновлении) до достижения ребенком возраста 3 лет (далее - ежемесячная денежная выплата семьям при рождении (усыновлении) третьего или последующих детей).

В силу п. 2.11 Порядка предоставление мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семей, имеющих детей, прекращается в случаях, в том числе, утраты получателем права на получение мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Пунктом 2.13 Порядка закреплено, что в случае установления факта необоснованной (излишней) выплаты сумм мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, администрация района Санкт-Петербурга в течение пяти рабочих дней принимает решение о возврате необоснованно (излишне) выплаченных сумм мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, в котором указывается срок их возврата. Срок возврата составляет 45 календарных дней со дня принятия решения о возврате.

Из материалов дела следует, что ответчику Корюшкиной Е.И., зарегистрированной по адресу: <адрес>, по его личному заявлению назначена с 01.09.2019 ежемесячная денежная выплата семьям при рождении третьего и последующих детей до достижения ребенком трех лет на К <дата> рождения.

Согласно сведениям о регистрации гражданина по месту жительства ответчик и её несовершеннолетние дети 23.10.2020 были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>

При этом, ответчик, не поставив в известность органы социальной защиты населения об изменениях, влекущих за собой прекращение выплат, продолжал получать ежемесячную выплату.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право на ежемесячную денежную выплату и полученные в период с 01.11.2020 по 30.04.2021 выплаты в размере 63 843,20 рублей, являются его неосновательным обогащением.

Доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 115 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корюшкиной Екатерины Ивановны в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» неосновательное обогащение в размере 63 843,20 рублей.

Взыскать с Корюшкиной Екатерины Ивановны в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 115 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.