Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1816/2022 (5-16182/2021;) от 24.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 24 декабря 2021 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО7 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО2, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием, неженатого, не работающего, свободно владеющего русским языком, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес>, проезд 2, <адрес>-в,

установил:

ФИО2, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Старший оперуполномоченный отделение уголовного розыска Отдела ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО5, 23.12.2021г. совместно со старшим оперуполномоченным отделение уголовного розыска ОУР ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6 и с сотрудниками ОБППСП ОМВД России по <адрес> примерно проводили оперативно-профилактические мероприятие на пересечении <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут, остановили автомашину ВАЗ-2107, серебристого цвета, за г/н № 05РУС, для проверки документов, в данной автомашине находились двое парней, водитель и пассажир, которые сразу вышли из автомашины. Сотрудники полиции представились и потребовали у вышеуказанных граждан предъявить документы удостоверяющие личность и документы на автомашину. Водитель показал водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>. ФИО2, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ехал в указанной автомашине в качестве пассажира стал вести себя подозрительно, и ответил, что они сотрудникам полиции ничего не обязаны показывать и стал уходить. На требование сотрудников полиции остановиться и предъявить документы, ФИО2 не реагировал, и когда сотрудники полиции подошли к нему, стал вести себя неадекватно и выражаться не цензурной бранью, после чего ими принятыми мерами ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО7 поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2и просит назначить ему, за совершенное административное правонарушение административное наказание в виде административного ареста.

ФИО8 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, раскаялся, просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение, и суду пояснил следующее. Он не хотел выполнить требование сотрудников полиции, из-за того, что у него с собой находился боевой пистолет модели «ТТ».

Далее ФИО2, суду пояснил, что сотрудники полиции, в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании б/н от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отделение Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 и майора полиции ФИО5

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО2, считаю необходимым назначить ему- ФИО10, наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО2, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием, неженатого, не работающего, свободно владеющего русским языком, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес>, проезд 2, <адрес>-в, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(три) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО2, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев