Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2017 (2-7838/2016;) ~ М-7773/2016 от 14.12.2016

К делу № 2-544/2017

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года                                                   г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи    Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания Чесебий С.А.

с участием ответчика Кирилловой Натальи Геннадьевны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Кирилловой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      У С Т А Н О В И Л

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что «Сетелем Банк» ООО и Кириллова Н.Г. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №04002132272 от 07.02.2014г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 159 581,89 руб. сроком на 36 месяцев под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для оплаты товара в торговой точке и оплаты страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность Кирилловой Н.К. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет 191 748,66 руб. и состоит из основного долга в размере 152 796 руб. 13 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 9 824 руб. 33 коп., процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 29 128,20 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 191 748,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5034,98руб..

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Кириллова Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что иск «Сетелем Банк» ООО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.02.2014г. между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №04002132272, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 159 581,89 руб. под 19,90% годовых, сроком на 36 мес.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, и сумма кредита была получена заемщиком. Денежные средства были предоставлены ответчику для оплаты товара, оплаты страховой премии по договору страхования заемщиков по целевым потребительским кредитам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из материалов дела ответчик Кириллова Н.Г. свои обязательства перед «Сетелем Банк» ООО не исполняла надлежащим образом. Так ответчик не вносила ежемесячно платежи в счет погашения кредита.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Кириллова Н.Г. не надлежаще исполняет обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчёту, по кредитному договору задолженность заемщика составляет 191 748,66 руб. и состоит из основного долга в размере 152 796 руб. 13 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 9 824 руб. 33 коп., процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 29 128,20 руб.

Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 191 748,66 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 034,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с Кирилловой Натальи Геннадьевны сумму задолженности по договору потребительского кредита №04002132272 от 07.02.2014г. в размере 191 748,66 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5034,98 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                               Р.М.Нехай