Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2021 (1-920/2020;) от 30.09.2020

Дело № 1-67/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                             18 января 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дробышевой О.Е.,

подсудимого Бычкова Сергея Александровича,

защитника Левицкой С.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бычкова Сергея Александровича, <данные изъяты>, имеющего судимости:

17.05.2013 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21.09.2012 года к 01 году 07 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, (19.07.2013 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Алтай от 19.09.2013 года, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 17.05.2013 года к 02 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 30.12.2013 года Майминским районным судом Республики Алтай на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19.07.2013 года к 03 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 28.05.2014 года Майминским районным судом Республики Алтай на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Майминского районного судам Республики Алтай от 30.12.2013 года к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 16.09.2014 года Шебалинским районным судом Республики Алтай на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 28.05.2014 года к 03 годам 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 13.11.2014 года Индустриальным районным судом г. Барнаула на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 16.09.2014 года к 04 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима), освободившегося из мест лишения свободы 21.03.2017 года по отбытии срока наказания;

11.08.2017 года Троицким районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 166, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 12.03.2019 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 26.02.2019 года условно-досрочно сроком на 06 месяцев 16 дней,

осужденного 23 сентября 2020 года Бийским городским судом Алтайского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 26 ноября 2020 года, по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 11.08.2017 года к 02 годам 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бычков С.А. совершил умышленное преступление: неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах:

Приказом и.о. прокурора Алтайского края №-к от ДД.ММ.ГГГГ К.К. утверждена в должности заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края.

В соответствии с распоряжением прокуратуры г. Бийска Алтайского края «О распределении обязанностей между работниками прокуратуры города Бийск» № от ДД.ММ.ГГГГ на К.К. возложены, в том числе обязанности по личному поддержанию государственного обвинения при рассмотрении уголовных дел в суде, проверке законности принятых решений в апелляционные сроки, внесению апелляционных представлений и возражений на апелляционные жалобы.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" К.К. наделена правом участвовать в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами, и, осуществляя уголовное преследование в суде, выступать в качестве государственного обвинителя.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" К.К. является федеральным государственным служащим, исполняющим обязанности по должности федеральной государственной службы.

10.07.2020 года в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 53 минут К.К. находилась при исполнении своих должностных обязанностей в зале судебного заседания №1 здания Бийского городского суда Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 149, где поддерживала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Бычкова С.А., то есть являлась участником судебного разбирательства - государственным обвинителем. В ходе судебного заседания государственный обвинитель К.К., исполняя свои должностные обязанности, просила суд взыскать с подсудимого Бычкова С.А. процессуальные издержки по указанному уголовному делу. После этого, у Бычкова С.А., находящегося в указанном месте в качестве подсудимого, 10.07.2020 года в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 53 минут, возмущенного тем обстоятельством, что К.К. просила суд взыскать с него процессуальные издержки по уголовному делу, возник преступный умысел, направленный на неуважение к суду путем оскорбления участника судебного разбирательства - государственного обвинителя К.К., реализуя который, Бычков С.А., возмущенный тем обстоятельством, что К.К. просила суд взыскать с него процессуальные издержки по уголовному делу, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности государственного обвинителя К.К., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в виде нарушения общественных отношений в сфере осуществления правосудия, и подрыва авторитета судебной власти, и желая их наступления, достоверно зная, что К.К. является государственным обвинителем, после объявления перерыва в судебном заседании, в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 00 минут 10.07.2020 года, находясь в зале судебного заседания №1 здания Бийского городского суда Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 149, умышленно, публично, в присутствии секретаря судебного заседания Бийского городского суда Алтайского края В.В. и сотрудника МУ МВД России «Бийское» П.П. в устной форме, с использованием слов грубой нецензурной брани, громко высказал оскорбительные слова в адрес К.К., тем самым, унизив и оскорбив ее честь и достоинство.

Высказывая в неприличной форме оскорбления в адрес государственного обвинителя, участвующей в судебном разбирательстве, К.К., Бычков С.А. осознавал, что он нарушает установленный законом порядок судебного процесса, его выражения носят публичный и оскорбительный характер, адресованы участнику судебного разбирательства - государственному обвинителю К.К., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, унижают ее честь и достоинство и желал этого.

Своими вышеуказанными преступными действиями Бычков С.А. унизил честь и достоинство государственного обвинителя К.К., участвующей в судебном разбирательстве, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также нарушил установленный законом порядок судебного процесса.    

В судебном заседании Бычков С.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и пояснил о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела по его обвинению в прениях сторон государственный обвинитель К.К., которая находилась в форменном обмундировании, он понимал, что она является прокурором, попросила оплатить услуги адвоката за его счет, что это не повлияет на условия его семьи, что его обидело, и он в присутствии секретаря судебного заседания, судьи, адвоката, сотрудников конвоя, которые еще не вышли из зала судебного заседания, высказался в адрес прокурора К.К. нецензурной бранью оскорбительного характера, когда она выходила из зала судебного заседания после объявления перерыва в судебном заседании. Вину признает, раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина Бычкова С.А. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей К.К., данными в судебном заседании о том, что она проходит службу в должности заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края с 2005 года. В ее обязанности входит, в том числе поддержание государственного обвинения в суде. 10.07.2020 года в Бийском городском суде она поддерживала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Бычкова С.А., в указанный день она участвовала в прениях сторон, находилась в форменном обмундировании сотрудника прокуратуры РФ. Судебное заседание проходило в зале №1 здания Бийского городского суда. Во время ее выступления Бычков С.А. стал нарушать порядок судебного заседания, высказывая оскорбления в ее адрес, судья М.Н. сделала ему замечание. После окончания судебных прений в судебном заседании был объявлен перерыв, и она направилась к выходу из зала. Бычков стал выкрикивать оскорбления в ее адрес в нецензурной форме, унижающими ее честь и достоинство, что было связано с осуществлением ею должностных обязанностей в судебном заседании, и высказал угрозу физической расправы, которую она реально не восприняла, о чем она написала рапорт. Все оскорбления были высказаны Бычковым в присутствии сотрудников конвойной службы, секретаря В.В., адвоката С.Е., судьи М.Н. Она попросила судью возобновить судебное заседание, но судья сказала, что уже объявила перерыв.

Показаниями свидетеля П.П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, в т.№ на л.д. № о том, что 10.07.2020 года в Бийском городском суде он с сотрудником конвойной службы Г.Т. конвоировал в зал №1 здания Бийского городского суда по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленина, 149, подсудимого Бычкова С.А. Во время судебного заседания Бычкову судьей делались замечания за его поведение. Около 15 часов 50 минут 10.07.2020 года судебное заседание было объявлено закрытым, и государственный обвинитель К.К. направилась к выходу из зала, в котором оставались секретарь судебного заседания, адвокат и судья. Когда К.К. находилась недалеко от места, где находятся подсудимые, содержащиеся под стражей, Бычков, недовольный чем-то, высказался в ее адрес нецензурными и оскорбительными словами, а также высказал в адрес К.К. угрозу физической расправы. Оскорбления и угрозу в адрес К.К. слышал он и Глушенко, так как находились рядом.

Показаниями свидетеля В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон, в т.№ на л.д. № о том, что 10.07.2020 года в Бийском городском суде она участвовала при рассмотрении уголовного дела по обвинению Бычкова С.А. в зале №1 здания Бийского городского суда. Во время судебного заседания Бычкову судьей делались замечания за поведение. Около 15 часов 50 минут 10.07.2020 года судебное заседание было объявлено закрытым, и государственный обвинитель К.К. направилась к выходу из зала, в котором оставались она, адвокат и судья. Когда К.К. находилась недалеко от места, где находятся подсудимые, содержащиеся под стражей, Бычков, недовольный тем, что К.К. попросила взыскать с него процессуальные издержки, и попросила суровое наказание, высказывался в адрес К.К. нецензурными словами, какими именно, она не помнит, а также высказал угрозу физической расправы.

Показаниями свидетеля ФИО21., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон, в т.№ на л.д. № о том, что 10.07.2020 года в пятницу она являлась председательствующим судьей при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Бычкова С.А. Судебное заседание проходило в зале №1 Бийского городского суда, по адресу: г. Бийск, ул. Ленина, 149. В судебном заседании участвовал секретарь В.В., адвокат С.Е., государственный обвинитель К.К., подсудимый Бычков С.А., а также присутствовали сотрудники конвойной службы. В судебном заседании К.К. участвовала в форменной одежде сотрудника органов прокуратуры РФ. После судебного разбирательства был объявлен перерыв, К.К. пошла к выходу из зала, она в этот момент беседовала с адвокатом и никаких оскорблений не слышала, после чего от секретаря В.В. она узнала, что К.К. оскорбил Бычков.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

протоколом осмотра предметов от 10.08.2020 года, согласно которому произведен осмотр диска с аудиозаписью протокола судебного заседания от 10.07.2020 года (т.№ л.д. №);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2020 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу диск с аудиозаписью протокола судебного заседания от 10.07.2020 года (т№ л.д. №);

выпиской из приказа и.о. прокурора Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.К. утверждена в должности заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края (т.№ л.д.№);

распоряжением прокуратуры г. Бийска Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на К.К. возложены обязанности по личному поддержанию государственного обвинения при рассмотрении уголовных дел в суде (т.№ л.д.№).

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей К.К., данные в судебном заседании, и показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд принимает ее показания в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Показания подсудимого Бычкова С.А., данные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, они были даны подсудимым в открытом судебном заседании в присутствии всех участников судебного заседания с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Бычковым С.А. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и достаточными для постановления обвинительного приговора, считает вину Бычкова С.А. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.297 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Суд считает, что квалифицирующие признаки ч.1 ст.297 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, статья 297 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за неуважение к суду и помещена в главу преступлений против правосудия, основным объектом указанного преступления являются интересы правосудия.

Объективная сторона ч.1 ст.297 Уголовного кодекса Российской Федерации состоит в действиях, выражающих неуважение к суду путем оскорбления участника судебного разбирательства. Под оскорблением понимается выраженная в непристойной, в неприличной форме отрицательная оценка личных качеств какого-либо участника судебного разбирательства, направленная на унижение его чести, достоинства и деловой репутации, и подрыв авторитета судебной власти. Оскорбление может выразиться, например, в виде нецензурной брани в адрес участников судебного заседания. Оскорбления действия должны быть публичными.

При этом, преступление может быть совершено как в ходе судебного разбирательства, так и за его пределами, но в случае если оскорбление участника судебного разбирательства связано с его ролью в судебном разбирательстве. Признание определенных действий неуважительными по отношению к участникам судебного разбирательства осуществляется с учетом специфики процесса и обстановки судебного разбирательства.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что действия Бычкова С.А., вызванные недовольством высказанной в прениях сторон позицией государственного обвинителя К.К. о взыскании с него процессуальных издержек по уголовному делу, и выразившиеся в оскорблениях государственного обвинителя К.К., были совершены им в зале судебного заседания сразу после объявления перерыва в судебном заседании после прений сторон перед последним словом подсудимого, в связи с участием государственного обвинителя К.К. в судебном разбирательстве на стороне обвинения, в присутствии секретаря судебного заседания и сотрудника конвойной службы, суд считает, что, несмотря на высказанные Бычковым С.А. оскорбления в адрес государственного обвинителя вне пределов судебного заседания, они были связаны с ролью государственного обвинителя в качестве участника в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела, соответственно, действия Бычкова С.А. были направлены именно на унижение чести и достоинства государственного обвинителя К.К. в связи с ее участием в судебном разбирательстве по уголовному делу в суде Бийского городского суда Алтайского края.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Бычков Сергей Александрович <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права и обязанности (т№ л.д.№).

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, поведением Бычкова С.А. в судебном заседании, он ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает Бычкова С.А. вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия в период погашения судимостей за совершение умышленных преступлений, из ФКУ СИЗО-2 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты>, принесение публичных извинений потерпевшей в судебном заседании.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 17.05.2013 года и по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 11.08.2017 года, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

При определении вида наказания суд учитывает, что санкцией ч.1 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено наказание в виде ареста. Вместе с тем, положения ст.54 Уголовного кодекса Российской Федерации о правилах назначения наказания в виде ареста до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Бычкову С.А. суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Бычкову С.А. наказание в виде обязательных работ.

Наказание Бычкову С.А. назначается с учетом требований ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации о правилах назначения наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что 23 сентября 2020 года Бычков С.А. осужден Бийским городским судом Алтайского края, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление по настоящему уголовному делу он совершил до постановления указанного приговора суда, при назначении окончательного наказания Бычкову С.А. суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2020 года, в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2020 года, и требованиями п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации о порядке определения сроков наказания при сложении наказаний.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в срок лишения свободы Бычкову С.А. суд считает необходимым зачесть время содержания его под стражей с 18 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек за участие защитников в ходе предварительного следствия в размере 5750 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 6037 рублей 50 копеек, всего: в размере 11787 рублей 50 копеек, суд учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (в ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" заявление подозрева░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11787 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.297 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11787 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.