Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4732/2022 ~ М-4117/2022 от 25.08.2022

    УИД: 04RS0№-43

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

                10 ноября 2022 года                                                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по <адрес> к <данные изъяты> о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении,

                    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит признать ответчиков утратившими права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, мотивируя отсутствием оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении, относящегося к специализированному жилищному фонду МВД по РБ.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Болотова О.В., одновременно представляющая интересы <данные изъяты> представитель ответчика Болтова А.И. – Болотова С.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем указали в письменном заявлении.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, помощника прокурора Алсагаеву Е.К. не возражавшую против принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, исследовав заявление ответчика и материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из пояснений ответчиков и их заявления от ДД.ММ.ГГГГ Болотова О.В., одновременно представляющая интересы <данные изъяты> В.А., представитель ответчика Болтова А.И. – Болотова С.И., исковые требования МВД по РБ о признании их утратившими права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении без предоставления другого жилого помещения, признали в полном объеме. В данном случае судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. Последствия признания иска ответчикам разъяснены в судебном заседании и понятны.

При таких обстоятельствах ответчики подлежат признанию утратившими права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселению без предоставления иного жилого помещения.

Одновременно суд считает заслуживающими внимание доводы ответчика о предоставлении отсрочке исполнения решения суда в части выселения из спорного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Названные законодательные нормы не определяют конкретный перечень оснований для предоставления рассрочки (отсрочки), устанавливая в качестве критерия для их определения наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и принимает решение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой и предоставляет возможность должнику исполнить судебный акт без причинения существенного ущерба. Однако предоставление такой возможности не должно быть связано с ущемлением прав взыскателя, обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Предоставляя отсрочку исполнения решения в части выселения из жилого помещения, суд учитывает конкретные обстоятельства, а именно тот факт, что в спорной квартире проживают <данные изъяты> а также материальное положение семьи Болотовых, поскольку ответчик Болотова О.В., мать несовершеннолетних детей в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, заработную плату не получает.

Суд полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда в части выселения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушает права участников процесса.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства внутренних дел по <адрес> к Болотову А. И., Болотовой О. В., Болотовой Д. А., Болотовой Н. А., Болотовой В. А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении удовлетворить.

                                                Признать Болотова А. И. (<данные изъяты>, <данные изъяты> утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

                                                Выселить Болотова А. И., Болотову О. В., Болотову <данные изъяты> из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Болотова А. И., Болотову О. В., <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу<адрес>

Предоставить Болотову А. И., Болотовой О. В., <данные изъяты> отсрочку исполнения решения суда в части выселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №