Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2021 ~ М-77/2021 от 21.01.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    гор.Волгоград                                                                              12 февраля 2021 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Буланцева О.Ю., рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 124597 руб., расходы по составлению сметы в сумме 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 369194 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 3400 руб., 700 руб. за изготовление ксерокопий документов, а всего 136888 руб.

Определением судьи от ДАТА ИЗЪЯТА заявление ФИО1 оставлено без движения до ДАТА ИЗЪЯТА для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

По правилам п.п. 2,3 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Во исполнение вышеназванного определения судьи, ФИО1 направила оригинал квитанции об оплате государственной пошлины и доказательства направления лицам, участвующим в деле, а именно третьему лицу ФИО12 и ответчикам копии искового заявления с приложением к нему документов, в том числе, отчета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований судьи, изложенных в определении от 25.01.2021г., не приложен расчет взыскиваемой суммы исходя из принадлежащих ответчикам долей в АДРЕС ИЗЪЯТ, как и не мотивированы требования о солидарном взыскании.

В силу п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не были устранены в полном объеме, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков не поступало, судья полагает необходимым заявление возвратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░9, ░░░6, ░░░10, ░░░7, ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░