Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2022 ~ М-131/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-1289/2022

УИД 21RS0025-01-2022-000151-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к Белецкому С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (далее ООО «УК «Траст») обратилась в суд с иском к Белецкому С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 480,40 руб., из которых 190454,40 руб., сумма просроченного основного долга, 18 026,40 руб. сумма просроченных процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» (в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) банк реорганизован в форме присоединения к ПАО БАНК «ФК Открытие») и Белецким С.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 272 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 23% годовых. ОАО «Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 272 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом: согласно акту приема передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного основного долга составила 190 454 руб., сумма просроченных процентов составила 18 026, 40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) №ПРП-01-2019/178, по которому цедент ПАО Банк «ФК Открытие» уступил цессионарию ООО «УК «Траст», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Представитель ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Белецкий С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по истечения срока хранения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика. С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Белецким С.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 272 000 руб. под 23 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита в сумме 272 000 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Ответчик Белецкий С.Г. был ознакомлен с условиями предоставления Банком кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется его подпись.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты, однако из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчиком допускались нарушения сроков погашения основного долга и процентов, что согласно п. 2 ст.811 ГК РФ дает кредитору право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

ОАО «Бинбанк» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО БАНК «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ООО «Траст» заключен договор цессии № ПРП-01-2019/1786, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам цедента, по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, что ПАО БАНК «ФК Открытие». передана задолженность Белецкого С.Г. в размере 208 480,40 руб., в том числе по просроченному основному долгу в размере 190 454,40 руб., по просроченным процентам в размере 18026,40 руб. (л.д.№).В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, право о взыскании с Белецкого С.Г. задолженности по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло от ПАО БАНК «ФК Открытие» к ООО «УК «Траст».

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 208 480,40 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 190 454,40 руб., сумма просроченных процентов в размере 18 026,40 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. Доказательств погашения задолженности ответчиком Белецким С.Г. не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца ООО «УК «Траст» о взыскании долга с ответчика Белецкого С.Г. подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 5 284,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Белецкого С.Г. к пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 480,40 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 190 454,40 руб., сумма просроченных процентов в размере 18 026,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 284,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.