Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4415/2023 ~ М-3780/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-4415/23

50RS0042-01-2023-004916-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад                        06 декабря 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре Ярославцевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина В. Т., Едемского И. А. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Борисовой С. П. об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, признании права собственности на земельные участки в порядке бесплатного предоставления в определенных границах

установил:

Воронин В. Т., Едемский И. А. обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Борисовой С. П. об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, признании права собственности на земельные участки в порядке бесплатного предоставления в определенных границах

Истцы Воронин В.Т., Едемский И.А., представитель истцов по доверенности Мартынова Е.А. в судебные заседания, назначенные на 01.12.2023 года, 06.12.2023 года не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений с просьбой рассматривать дело в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности Боженко-Векшина А.Е., представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности Ардатов В.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Борисова С. П. в судебные заседания не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений с просьбой рассматривать дело в их отсутствие не представляли.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░