Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 от 14.06.2023

    УИД №№

    производство по делу № 11-6/2023

дело № №

Мировой судья Петракова Е.Н.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Чебулинский районный суд Кемеровской области

    в составе:

    председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.,

    секретаря : Иголкиной О.А.

     рассмотрев в апелляционном порядке в пгт Верх - Чебула, Чебулинского муниципального округа, Кемеровской области -Кузбасса

                                                                                         18 июля 2023 года

               апелляционную жалобу Осиповой Валентины Григорьевны о взыскании коммунальной задолженности на решение мировой судьи судебного участка №1 от 07 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО « СКЭК» к Осиповой В.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам

                                            У С Т А Н О В И Л:

     Решением мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от гг года исковые требования Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» к Осиповой В.Г. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу : хх в размере 23 303 рубля 93 копейки удовлетворены. С ответчика Осиповой В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» взыскана задолженность за коммунальные услуги предоставленные по адресу : хх в размере 23 303 рубля 93 копейки за период с гг, и взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 899 рублей 00 копеек.( л.д.94-97).

      На данное решение ответчиком Осиповой В.Г. подана апелляционная жалоба (л.д. 100-101) в которой ответчик просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка№1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от гг года и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

      В судебное заседание представитель истца Боляева С.Е. не явилась, в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствии.

             Ответчик Осипова В.Г. в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что отзывает поданную ею апелляционную жалобу на решение мировой судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района, Кемеровской области от гг года и просит прекратить дальнейшее производство по апелляционной жалобе на решение мировой судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от гг года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО « СКЭК» к Осиповой В.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

         В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

          Суд, изучив апелляционную жалобу Осиповой В.Г., материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу :

          Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Как разъяснено в абз. 1, 5, 7, 8 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

               Поскольку ответчик Осипова В.Г. до вынесения определения апелляционной инстанции обратилась с письменным заявлением об отзыве поданной ею апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от гг года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО « СКЭК» к Осиповой В.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, и о прекращении апелляционного производства, суд полагает, что положения закона ст.326 ГПК РФ соблюдены, отказ от апелляционной жалобы Осиповой В.Г. является добровольным и осознанным не нарушает законные права и интересы сторон по делу и третьих лиц, при таких обстоятельствах судом может быть принят отказ от апелляционной жалобы ответчика Осиповой В.Г. с прекращением апелляционного производства.

               Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Осиповой В.Г. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от гг года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО « СКЭК» к Осиповой В.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

             Прекратить апелляционное производство в связи с отзывом ответчиком Осиповой В.Г. апелляционной жалобы на решение мировой судьи судебного участка№1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от гг года по гражданскому делу гражданскому делу по исковому заявлению ОАО « СКЭК» к Осиповой В.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции    в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

                   Судья: ХХХ

ХХХ

ХХХ                     М.Г. Цайтлер