Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-721/2022 от 15.06.2022

Дело № 5-_______/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин                                                                                15 июня 2022 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области

Топорков Михаил Максимович

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Омельченко Сергея Андреевича

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 15 июня 2022 года, в отношении Омельченко Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со слов: имеющего среднее специальное образование, холост, военнообязанного, временно не трудоустроенного, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Омельченко С.А., находясь в общественном месте, а именно во дворе .... расположенном по адресу ...., находясь в состоянии опьянения, громко, демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Омельченко С.А. с протоколом согласился, свою вину признал.

Выслушав Омельченко С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение указанных действий влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения Омельченко С.А. административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № .... от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский»; протоколом № .... о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении, просивших в заявлении рассмотреть дело в их отсутствие.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Омельченко С.А.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В связи с тем, что Омельченко С.А. находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, считаю, что требования сотрудника полиции, адресованные ему о прекращении противоправных действий – выражаться нецензурной бранью в общественном месте, являлись законными.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Омельченко С.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающим ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим ответственность признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность Омельченко С.А., наличие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений и не будет исполним.

Сведений о том, что к Омельченко С.А. не может быть применено наказание в виде административного ареста материалы дела об административном правонарушении не содержат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Омельченко Сергея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 15 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Судья                                                                                                    М.М. Топорков