Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1109/2024 ~ М-938/2024 от 13.06.2024

03RS0009-01-2024-001556-51

№ 2-1109/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года              г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского акционерного общества «Совкомбанк» к Мусину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

взыскать с ответчика задолженность за период с 16.02.2024 по 11.06.2024 в размере 816 777,58 рублей,

взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 367,78 рублей;

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> 2013 г.в., VIN №, установив начальную продажную цену в размере 539 960,19 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Иск мотивирует тем, что 11.09.2023 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №8880865236, на следующих условиях: сумма кредита 781 995,72 рублей, процентная ставка 9,9% годовых, срок кредита - 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> 2013 г.в., VIN №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.02.2024, на 11.06.2024 общая продолжительность составила 117 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.02.2024, на 11.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 117 дней.

По состоянию на 11.06.2024 общий размер задолженности составил 816 777,58 рублей: из них:

комиссия за ведение счета – 596 рублей,

иные комиссии – 26 742,20 рублей,

просроченные проценты – 51 070,68 рублей,

просроченная ссудная задолженность – 734 975,76 рублей,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 1105 рублей,

неустойка на просроченную ссуду 15,89 рублей,

неустойка на просроченную ссуду – 2 211,24 рублей,

неустойка на просроченные проценты - 60,81 рублей.

Кредит обеспечен залогом транспортного средства <данные изъяты> 2013 г.в., VIN №.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта в размере 23,3 % годовых. Таким образом, стоимость предмета залога будет составлять 539 960,19 рублей.

Истец – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мусин Р.Р. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная по адресу его регистрации по месту жительства возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Абонент по номерам телефонов, имеющимся в материалах дела, не отвечает. СМС-извещение о дате и времени рассмотрения дела доставлено абоненту по номеру +№ 26.08.2024, по номеру +№ сведения о доставке отсутствуют.

Третьи лица: АО «Совкомбанк Страхование», Мусина Э.Х., надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц при наличии сведений об их надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, решение Арбитражного суда РБ по делу №А07-16233/2024 от 02.08.2024, суд приходит к следующему.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Решением Арбитражного суда РБ от 02.08.2024 по делу №А07-16233/2024 Мусин Р.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

С даты признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Мусину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Статья 93 ГПК РФ устанавливает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 и пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 17 367,78 рублей (платежное поручение №99 от 11.06.2024) подлежит возврату ПАО «Совкомбанк».

Определением Белебеевского городского суда РБ от 19.06.2024 наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащий Мусину Р. Р.

В связи с оставлением настоящего искового заявления без рассмотрения и введения в отношении Мусина Р.Р. процедуры банкротства, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер в виде ареста автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащего Мусину Р.Р., наложенного определением Белебеевского городского суда РБ от 19.06.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) к Мусину Р.Р. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 367 (семнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 78 копеек, уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению №99 от 11.06.2024.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащего Мусину Р.Р., наложенные определением Белебеевского городского суда РБ от 19.06.2024 по гражданскому делу №2-1109/2024.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                     Л.Р. Гареева