Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2019 ~ М-17/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-113/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г.Вичуга 26 февраля 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеронова С.В. к Карасеву С.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Шеронов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Карасеву С.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2018 года в 17 часов 10 минут произошло ДТП с участием автомобилей истца и ответчика. Виновным в ДТП признан Карасев С.Г., у которого отсутствовал полис ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шеронова С.В. составила 254845 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную суму, а также судебные расходы и стоимость экспертного заключения.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, заключенное 26 февраля 2019 года, в котором указано, что:

1. Ответчик Карасев С.Г. обязуется возместить истцу Шеронову С.В. причиненный при ДТП ущерб в размере 254845 рублей, а так же возместить судебные издержки: 4000 рублей – за проведение экспертизы, 5748 рублей – за оплату госпошлины в суд, 12000 рублей – оплаченные адвокату за представление моих интересов в суде. А всего сумму 276593 рубля. При этом ответчик обязуется выплачивать данную сумму ежемесячно равными долями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за месяцем платежа. Первый платеж ответчик обязуется оплатить в срок до 1 апреля 2019 года.

2. Истец Шеронов С.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

3. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ.

4. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 220, ст.221 ГПК РФ.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 листе в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

6. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и (или) нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Кроме того, из текста мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд утверждает мировое соглашение от 26 февраля 2019 года, заключенное между сторонами, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Шеронова С.В. к Карасеву С.Г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное 26 февраля 2019 года между истцом Шероновым С.В. и ответчиком Карасевым С.Г. утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик Карасев С.Г. обязуется возместить истцу Шеронову С.В. причиненный при ДТП ущерб в размере 254845 рублей, а так же возместить судебные издержки: 4000 рублей – за проведение экспертизы, 5748 рублей – за оплату госпошлины в суд, 12000 рублей – оплаченные адвокату за представление моих интересов в суде. А всего сумму 276593 рубля. При этом ответчик обязуется выплачивать данную сумму ежемесячно равными долями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за месяцем платежа. Первый платеж ответчик обязуется оплатить в срок до 1 апреля 2019 года.

2. Истец Шеронов С.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

3. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ.

4. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 220, ст.221 ГПК РФ.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 листе в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

6. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Гражданское дело по иску Шеронова С.В. к Карасеву С.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.А. Лапшин