Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2023 от 24.01.2023

№5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2023 года         г.Янаул РБ

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Газизова Д.А., рассмотрев помещении Янаульского районного суда РБ, расположенного по адресу: РБ, г.Янаул, ул.Крестьянская, д.18, дело об административном правонарушении в отношении Газетдинова В.Ж. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Отделом МВД России по Янаульскому району РБ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту незаконной реализации ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16.50 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО3 за <данные изъяты> рублей алкогольной продукции, <данные изъяты> то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что действительно делает брагу для домашнего использования, продажей не занимается, никому ничего он не продавал, сотрудники полиции зашли, провели осмотр, сами из фляги налили брагу в баллон.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В подтверждение вины ФИО1 суду представлены протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт УУП и ПДГ ОМВД России по Янаульскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ протокол опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ протокол объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фотоиллюстрацией, рапорт оперуполномоченного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отношение о направлении жидкости на исследование от ДД.ММ.ГГГГ справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных документов по делу было проведено исследование жидкости по факту незаконной реализации спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес>

В силу ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, выносится определение о назначении экспертизы, где указывается: 1) основания для назначения экспертизы; 2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ч.1, ч.2).

Согласно части 4 указанной статьи до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Между тем, в нарушение требований указанной статьи суду представлены протоколы ознакомления ФИО1 с отношением о направлении жидкости на исследование и об ознакомлении с результатами исследования, согласно которым ФИО6 ознакомлен с ними лишь ДД.ММ.ГГГГ.Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.11.2022г., проведенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 изъято: <данные изъяты>

Согласно протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., у него изъят полимерный баллон, <данные изъяты>

Между тем, как следует из отношения от ДД.ММ.ГГГГ. на исследование направлена жидкость, содержащаяся в пластиковой бутылке, <данные изъяты> л., при этом в сопроводительном письме указано о направлении <данные изъяты>

Кроме того, из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., на исследование представлена жидкость, содержащаяся в полимерной бутылке с надписью на этикетке <данные изъяты>

Исследовав указанные документы, сопоставив их содержание, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Таким образом, для установления вины в действиях ФИО1 необходимо выяснить является ли реализованная им ФИО3 жидкость, содержащаяся в полимерном баллоне, <данные изъяты> спиртосодержащей пищевой продукцией. Между тем, исследовав материалы дела, суд считает, что установить данный факт не представляется возможным. Так, согласно протокола личного досмотра у ФИО10 изъят баллон, <данные изъяты> с жидкостью, при этом не указан объем изъятой жидкости, отсутствует описание идентифицирующих признаков изъятого, фотосъемка изъятого также не производилась. Согласно сопроводительного письма на исследование направлена жидкость в бутылке объемом <данные изъяты>»; согласно справки об исследовании эксперту представлена жидкость в бутылке с надписью на этикетке «<данные изъяты>

Таким образом, из представленных суду материалов невозможно установить относятся ли исследованная экспертом жидкость к той жидкости, которая была изъята у ФИО3, является ли жидкость, изъятая у Муртазина, спиртосодержащей продукцией.

Кроме того, в справке об исследовании не указано, являются ли предоставленные на исследование жидкости пищевой продукцией, такой вопрос перед экспертом не ставился.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения по причине недостаточности совокупности представленных в материалах дела допустимых доказательств, позволяющих установить наличие объективной стороны состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.9/" \o "КОАП > Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении" \t "_blank" 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Гзетдинова В.Ж. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Янаульскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Д.А.Газизова

«Согласовано»