Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2021 от 26.07.2021

Дело №1-80/2021

75RS0020-01-2021-000387-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                       25 августа 2021 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Мамкиной Ю.Б.,

подсудимого Захарова Владислава Ивановича,

адвоката Березина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Захарова В.И., <данные изъяты> судимого 16.12.2016 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18.07.2019 г. освободившегося по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Захаров В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Забайкальском крае при следующих обстоятельствах:

29 октября 2020 года около 12 часов 10 минут у Захарова В.И., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, реализуя который Захаров В.И. в вышеуказанные дату, время и месте, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере постоянной массой в высушенном виде 56,5 гр., которое, поместив в пакет из полимерного материала, в этот же день около 14 часов 00 минут перенес в надворную постройку – гараж, расположенную в ограде <адрес> в <адрес>, по месту своего жительства, поместив на хранение, где в тот же день около 20 часов 00 минут часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) неустановленной массы употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) постоянной массой в высушенном виде 56,5 гр. поместил на хранение в надворную постройку – гараж, расположенную в ограде дома по месту своего жительства, где незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до 15 февраля 2021 года, когда в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 28 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном виде 56,5 гр.. находящееся в надворной постройке – гараже, расположенной в ограде <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято у Захарова В.И. сотрудниками ОМВД России по Тунгокоченскому району в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном виде 56,5 гр. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, Захаров В.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Захаров В.И. в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Березин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Захаров заявил ходатайство добровольно, после необходимой ему юридической помощи.

Государственный обвинитель Мамкина Ю.Б. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с учетом полного признания вины Захаровым.

    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Подсудимый Захаров В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справку главного врача ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» о том, что на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.127, 129), степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Захарова В.И. не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания применяет ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, что в свою очередь характеризует его как личность, не стремящуюся встать на путь исправления, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но, учитывая, наличие смягчающих вину обстоятельств, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал правдивые показания, которые подтвердил при проверке их на месте, наличие на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного, положительную характеристику с места работы, добровольное прохождение лечения от алкогольной и наркотической зависимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности назначения наказания Захарову В.И. с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Захаровым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 56,5 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, следует уничтожить.

    Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с признанием в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Захарову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Захарова В.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе, не менять постоянного места жительства, работы и не выезжать за пределы района проживания без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения Захарову В.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 56,5 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда                           Т.В. Затеева