Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2023 от 08.06.2023

Судья в 1-й инстанции А.М. Смолий     УИД 91MS0074-01-2022-002048-53

      Дело № 11-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года                                     город Саки

    Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Солодченко И.В., при секретаре Новогребелец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Овощевод» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, пени, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

СТН «Овощевод» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом товарищества и собственником двух земельных участок: № площадью 468 кв.м., № площадью 559 кв.м., расположенных в границах СНТ «Овощевод» по адресу: <адрес>. Обязанность по своевременной оплате взносов, а также иных платежей, предусмотренных Уставом товарищества и законодательством Российской Федерации, не исполняет. Ссылаясь на обстоятельства, отмечая, что размеры взносов установлены на основании решений общих собраний СНТ «Овощевод», с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (добровольной оплатой ответчиком задолженности по целевым и членским взносам), просил суд взыскать с ответчика в пользу истца пеню за несвоевременную оплату членских взносов за 2021 год в размере 2 848,00 рублей, пеню за несвоевременную оплату целевых взносов за 2021 год в размере 3 560,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 760,00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СТН «Овощевод» удовлетворены полностью.

Суд взыскал со ФИО1 в пользу СНТ «Овощевод» пеню за несвоевременную уплату членских взносов за 2021 год в размере 2 848,00 рублей, пеню за несвоевременную уплату целевых взносов за 2021 год в размере 3 560,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 760,00 рублей, а всего: 11 168,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ в части указания наименования истца: вместо «садоводческий некоммерческий кооператив» «Овощевод», исправлено на верное «садоводческое некоммерческое товарищество» «Овощевод».

В своей апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что поскольку задолженность по членским и целевым взносам ответчиком погашена в полном объеме, правовых оснований для взыскания пени не имеется.

Представитель истца представил в суд апелляционной инстанции возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

Согласно ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ч. 8 ст. 14 указанного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Часть 9 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Пунктом 8.12 Устава СНТ «Овощевод» определено, в случае неуплаты членом Товарищества взносов в срок, установленный настоящим Уставом, на данного члена Товарищества могут быть начислены пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Пени рассчитывают и начисляют, начиная с 01 января календарного года, следующего за расчетным.

Пунктом 8.10.6 Устава СНТ «Овощевод» определено, что срок уплаты ежегодных членских взносов – до 30 декабря текущего календарного года.

Из материалов дела следует, ФИО1 является членом СНТ «Овощевод», ему на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 559 кв.м., в пользовании находится земельный участок № площадью 468 кв.м., которые расположены в границах СНТ «Овощевод».

В 2020 году размер членских взносов составил 1500,00 рублей за земельный участок площадью 5,22 сотки (протоколы общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ)

В 2021 году размер членских взносов составил 400 рублей за сотку земли (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ)

В 2021 году размер целевого взноса составил 500 рублей за одну сотку земли (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом первой инстанции, ответчик платежи за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования СНТ «Овощевод» не вносил, в связи с чем у него образовалась задолженность: по оплате членских взносов за 2020-2021 г.г. в размере 7 000 рублей, целевых взносов за 2021 год в размере 5 000 рублей, по пене за несвоевременную уплату членских взносов за 2021 года в размере 2 848 рублей, по пене за несвоевременную уплату целевых взносов за 2021 год в размере 3 560 рублей.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил членские и целевые взносы за 2020-2021 г.г. (л.д.38-40), в связи с чем, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать пеню за несвоевременную оплату членских взносов за 2021 год в размере 2 848 рублей, пеню за несвоевременную оплату целевых взносов за 2021 год в размере 3 560 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по пене за несвоевременную оплату членских и целевых взносов мировым судом и судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным, при этом сумма ответчиком не оспорена, какими-либо доказательствами с его стороны не опровергнута, альтернативный расчет не представлен, ходатайств мировому судье о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Факт допущения несвоевременной уплаты ответчиком задолженности по уплате членских и целевых взносов в судебном заседании нашел свое подтверждение, а соответственно ответчик правомерно несет гражданскую ответственность в виде начисления пени.

Вопрос о судебных издержках мировым судьей разрешен в соответствии с требованиями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не имеет задолженности по членским и целевым взносам, в связи с чем ему не может быть начислена пеня, суд отклоняет, как несостоятельный, поскольку названный довод основан на ошибочном толковании закона, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие ответчика ФИО1 с установленными судом обстоятельствами, с оценкой представленных доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, вывод суда мотивирован, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия.

Судья                                                          И.В. Солодченко