Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2023 от 19.01.2023

Дело № 1-21/2023                                                                                     Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2023 года                                                                                 г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизова М.С.,

с участием государственного обвинителя Каримова Р.Р., Хабибуллина Р.М,

подсудимых Шагидуллина А.Ф., Закирова Р.А.,

защитников – адвокатов Зариповой И.Р., Махмадхоновой М.,

при секретарях судебного заседания Галиевой Э.И., Валиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шагидуллина А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего механизатором в ООО «Ташкичу», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

Закирова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего без официального трудоустройства в автосервисе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия Шагидуллин А.Ф. обвиняется в том, что дал взятку через посредника в размере 150 000 рублей должностному лицу военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Шагидуллин А.Ф., находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Татарстан, в ходе разговора с Закировым Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения узнал о наличии у последнего знакомого должностного лица военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ, которое в силу своего служебного положения может поспособствовать в незаконной выдаче его сыну Свидетель №4 военного билета без прохождения установленной законом военной службы и в отсутствие оснований для его выдачи без прохождения таковой. В это время и в указанном месте у Шагидуллина А.Ф. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу через посредника за незаконное получение военного билета Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не осведомленного о преступных намерениях Шагидуллина А.Ф., то есть за совершение заведомо незаконных действий.

С этой целью Шагидуллин А.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая, что у его сына Свидетель №4 отсутствуют законные основания для освобождения от прохождения военной службы, без прохождения установленной законом мероприятий, связанных с призывом на военную службу для получения военного билета, находясь на повороте на <адрес> Республики Татарстан (перекресток автодороги Арск-Н.Кинер в месте с <данные изъяты>.), передал Закирову Р.А., выступающему в роли посредника, денежные средства в размере 150 000 рублей для передачи должностному лицу военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за незаконное получение Свидетель №4 военного билета, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В свою очередь Закиров Р.А., выступающий в роли посредника, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, находясь возле автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, передал начальнику отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) об увольнении которого Закиров Р.А. не был осведомлен, денежные средства в размере 150 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя Шагидуллина А.Ф. – за незаконное получение Свидетель №4 военного билета.

Далее бывший начальник отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого уголовное дело расследуется в ином следственном органе) незаконно выписанный военный билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., якобы по заявлению Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выдаче военного билета в связи с достижением 27 летнего возраста, примерно в феврале 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> передал Закирову Р.А. Закиров Р.А., в свою очередь примерно в феврале 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на повороте на <адрес> Республики Татарстан (перекресток автодороги Арск-Н.Кинер в месте с <данные изъяты>) передал Шагидуллину А.Ф. военный билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Шагидуллин А.Ф., передавая через посредника Закирова Р.А. взятку в виде денег в значительном размере для передачи должностным лицам военного комиссариата <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которых расследуется уголовное дело иным следственным органом), действовал умышленно, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желал этого.

Органами следствия действия Шагидуллина А.Ф. квалифицированы по части 3 статьи 291 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В свою очередь органами следствия Закиров Р.А. обвиняется в том, что выступая в роли посредника, непосредственно передал по взятку в размере 150 000 рублей по поручению взяткодателя должностному лицу – начальнику отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Шагидуллин А.Ф., находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Татарстан, в ходе разговора с Закировым Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения узнал о наличии у последнего знакомого должностного лица военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ, которое в силу своего служебного положения может поспособствовать в незаконной выдаче его сыну Свидетель №4 военного билета без прохождения установленной законом военной службы и в отсутствие оснований для его выдачи без прохождения таковой. В это время и в указанном месте у Шагидуллина А.Ф. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу через посредника за незаконное получение военного билета Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не осведомленного о преступных намерениях Шагидуллина А.Ф., то есть за совершение заведомо незаконных действий.

С этой целью Шагидуллин А.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая, что у его сына Свидетель №4 отсутствуют законные основания для освобождения от прохождения военной службы, без прохождения установленной законом мероприятий, связанных с призывом на военную службу для получения военного билета, находясь на повороте на <адрес> Республики Татарстан (перекресток автодороги Арск-Н.Кинер в месте с <данные изъяты>), передал Закирову Р.А., выступающему в роли посредника, денежные средства в размере 150 000 рублей для передачи должностному лицу военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за незаконное получение Свидетель №4 военного билета, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В свою очередь Закиров Р.А., выступающий в роли посредника, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, находясь возле автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, передал начальнику отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) об увольнении которого Закиров Р.А. не был осведомлен, денежные средства в размере 150 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя Шагидуллина А.Ф. – за незаконное получение Свидетель №4 военного билета.

Далее бывший начальник отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого уголовное дело расследуется в ином следственном органе) незаконно выписанный военный билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., якобы по заявлению Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выдаче военного билета в связи с достижением 27 летнего возраста, примерно в феврале 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> передал Закирову Р.А. Закиров Р.А., в свою очередь примерно в феврале 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на повороте на <адрес> Республики Татарстан (перекресток автодороги Арск-Н.Кинер в месте с <данные изъяты>) передал Шагидуллину А.Ф. военный билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Закиров Р.А., непосредственно передавая по поручению Шагидуллина А.Ф. взятку в виде денег в значительном размере начальнику отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действовал умышленно, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желал этого.

Органами следствия действия Закирова Р.А. квалифицированы по части 2 статьи 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий

В судебном заседании защитник Зарипова И.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шагидуллина А.Ф. в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, пояснив, что он вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил органу следствия о даче им взятки.

Подсудимый Шагидуллин А.Ф. в ходе судебного заседания вину признал, ходатайство своего защитника об его освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ поддержал, заявив при этом, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

В судебном заседании защитник Махмадхонова М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Закирова Р.А. в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, пояснив, что он вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил органу следствия о даче им взятки.

Подсудимый Закиров Р.А. в ходе судебного заседания вину признал, ходатайство своего защитника об его освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291.1 УК РФ поддержал, заявив при этом, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми и их защитниками ходатайств.

Выслушав заявленные ходатайства, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

Из положений части 2 статьи 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 2 статьи 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольным считается также сообщение взяткодателя, когда правоохранительным органам известно о совершенном преступлении, однако взяткодатель не знал, что правоохранительным органам известно об этом. То есть определяющим фактором при решении вопроса о добровольности сообщения о преступлении является субъективное представление заявителя об осведомленности следствия о совершенном преступлении.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шагидуллина А.Ф. и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ.

Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия Шагидуллиным А.Ф. были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Шагидуллин А.Ф. был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу № и показал, что в декабря 2021 года, точную дату не помнит, находясь у остановки при въезде в <адрес>, передал Р. Закирову денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей в наличном виде с целью избежания призыва на военную службу своего сына в ВС РФ. После чего в феврале 2022 года Р. Закиров передал ему военный билет на сына (л.д. 13-16, т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения материала проверки в отношении Шагидуллина А.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ (л.д. 1, т. 1).

В дальнейшем Шагидуллин А.Ф. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается содержанием его показаний данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 124-128, 140-145, т. 1), протоколом проверки показаний подозреваемого на месте (л.д. 129-134, т. 1).

Изучением личности Шагидуллина А.Ф. установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении которого полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, по месту жительства правоохранительными органами и органом местного самоуправления, а также по месту работы характеризуется с положительной стороны.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что Шагидуллин А.Ф. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения Шагидуллина А.Ф. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что Шагидуллин А.Ф. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и части 2 статьи 75 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291.1 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Закирова Р.А. и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ.

Примечанием к статье 291.1 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия Закировым Р.А. были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Шагидуллин А.Ф. был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу № и показал, что в декабре 2021 года, точную дату не помнит, к нему обратился Шагидуллин А.Ф. по вопросу освобождения сына от службы в армии. Сотрудник военкомата, являющийся клиентом автосервиса, где работает Закиров Р.А. попросил за это 150 000 рублей, которые он взял у Шагидуллина А.Ф. и передал сотруднику военкомата. В феврале 2022 года сотрудник военкомата привез военный билет на имя сына Шагидуллина А.Ф., который он передал последнему.

ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения материала проверки в отношении Закирова Р.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ (л.д. 1, т. 1).

В дальнейшем Закиров Р.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается содержанием его показаний данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 169-173, 185-190, т. 1), протоколом проверки показаний подозреваемого на месте (л.д. 174-179, т. 1).

Изучением личности Закирова Р.А. установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении которого полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, по месту жительства правоохранительными органами и органом местного самоуправления характеризуется с положительной стороны.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что Закиров Р.А. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения Закирова Р.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291.1 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что Закиров Р.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и части 2 статьи 75 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечаниями к статьям 291, 291.1 УК РФ, статьями 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 291 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 291 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 291 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 28 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 291.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 291.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 291.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 291.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 28 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №4; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░