Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2023 от 16.01.2023

                             дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                       ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова Д.В.,

защитника Гиззатуллиной А.Р.,

подсудимого Мухаметдинова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мухаметдинова Ф,В., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, ..., имеющего четырех несовершеннолетних детей, в том числе троих малолетних, работающего ... в ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

... ... городским судом ... по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто ..., дополнительное наказание отбыто ...,

2) ... мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

... Мухаметдинов Ф.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и неправомерность использования поддельного водительского удостоверения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, из-за личной заинтересованности, заведомо зная, что водительское удостоверение с серийным номером ... от ... на имя Мухаметдинова Ф.В., ... года рождения, с фотоизображением Мухаметдинова Ф.В., ... года рождения, является поддельным, незаконно использовал данное поддельное водительское удостоверение в личных целях для подтверждения мнимого права управления транспортным средством соответствующей категории, до момента его изъятия сотрудниками ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по ... при следующих обстоятельствах.

... в 07.00 часов Мухаметдинов Ф.В., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., на автодороге возле ... ..., имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение для подтверждения мнимого права управления транспортным средством соответствующей категории, нарушая пункт 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие.

После чего ... в период с 07.00 часов до 11.00 часов, управляя вышеуказанным автомобилем поехал в «Центр оформления дорожно-транспортных происшествий» по адресу: ... ... для оформления дорожно-транспортного происшествия, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и неправомерность использования поддельного водительского удостоверения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, заведомо зная, что водительское удостоверение с серийным номером ... от ... на имя Мухаметдинова Ф.В., ... года рождения, с фотоизображением Мухаметдинова Ф.В., ... года рождения, является поддельным, незаконно предъявил его для подтверждения права управления транспортным средством соответствующей категории, инспектору ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по ... Л.Д.., тем самым незаконно использовал его. После этого, ... в 11.00 часов в «Центре оформления дорожно-транспортных происшествий», расположенном по вышеуказанному адресу, инспектором ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по ... Л.Д.., составлен протокол изъятия ... вышеуказанного поддельного водительского удостоверения.

Согласно заключению эксперта ... от ..., бланк водительского удостоверения Мухаметдинова Ф.В., ... года рождения, с серийным номером ... от ... изготовлен не по технологии предприятия АО «Гознак», а выполнен способами цветной струйной печати на печатающем устройстве.

        Подсудимый Мухаметдинов Ф.В. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Мухаметдинов Ф.В. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

        Защитник, заявленное подсудимым Мухаметдиновым Ф.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

        Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мухаметдинов Ф.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Мухаметдинова Ф.В., суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку в прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозка в целях использования» и «освобождающего от обязанностей», как излишне вмененные.

    При определении меры наказания подсудимому Мухаметдинову Ф.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие малолетних детей.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Мухаметдинова Ф.В. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы с возложением ограничений, предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Учитывая то, что Мухаметдинов Ф.В. на момент совершения вышеописанного преступления, наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ..., не отбыл, суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Мухаметдинова Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

    На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ..., и назначить Мухаметдинову Ф.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

    Установить Мухаметдинову Ф.В. следующие ограничения, предусмотренные статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации:

    - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы ... муниципального района ... Российской Федерации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Мухаметдимнова Ф.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, для регистрации.

    Меру пресечения Мухаметдинову Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - водительское удостоверение с серийным номером ... от ... на имя Мухаметдинова Ф.В., ... года рождения, направленное в ЭКЦ МВД по ... для проверки по региональной картотеке поддельных документов – хранить в ЭКЦ МВД по ...; - автомобиль марки «...», с государственным регистрационным знаком ..., находящийся на ответственном хранении у Мухаметдинова Ф.В. – оставить у последнего по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Л.А.Нуртдинов