Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-173/2023 от 01.03.2023

Дело № 4/1-173/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 5 апреля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

осужденного Лапшина В.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лукиных А.С.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Лапшина Владимира Николаевича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Лапшин В.Н. отбывает наказание по приговору адрес от 03.06.2009, которым он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.132 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 22 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 25.10.2006.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 02.02.2022 осужденный Лапшин В.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Лапшина В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Лапшин В.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Лапшин В.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 20.10.2016, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность; трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера и психологических мероприятиях; в период отбывания наказания неоднократно повышал свой уровень профессионального образования, получив ряд профессий; имеет 44 поощрения, 2 взыскания.

Суд, учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью каждого осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Лапшин В.Н. в период с 2011 по 2013 год, в 2015 году поощрения получал нестабильно, в 2014 году поощрения не получал, несмотря на то, что поведение осужденного, его отношение к работе и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. Наряду с получением поощрений, Лапшин В.Н. в 2013 году дважды подвергался дисциплинарным взысканиям за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых он водворялся в ШИЗО, при этом меры для досрочного снятия предпринял только в отношении одного, первого, взыскания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что положительная динамика в поведении осужденного возможна только лишь в условиях контроля со стороны администрации колонии.

Отсутствие действующих взысканий само по себе основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не является.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Лапшина В.Н., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Лапшин В.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Лапшину Владимиру Николаевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий         подпись      Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья

Подлинное постановление

подшито в деле (материале)

№ 4/1-173/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь: