Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-464/2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 3 августа 2022 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ФИО8 <адрес> Мазуровой Е.С., Анохина С.С.,

подсудимой Емельяновой ФИО22

защитника - адвоката Карпочева ФИО23 представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Емельяновой ФИО24,<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова ФИО25 угрожала применением насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен на должность полицейского (водителя) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом полицейского (водителя) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> в служебные права и обязанности Потерпевший №1 входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, и т.д.

Таким образом, полицейский (водитель) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО12, 8 мая 2022 года с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут полицейский (водитель) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

8 мая 2022 года примерно в 12 часа 35 минут Емельянова ФИО26., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, возле <адрес> по ФИО2 имени ФИО1 <адрес>, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала, в связи, с чем нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершила административное правонарушение. Примерно в 12 часов 35 минут того же дня с целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении Емельяновой ФИО27 к административной ответственности, полицейский (водитель) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>Р.Н. сообщил ФИО3, что она будет задержана и доставлена в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где на неё будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В этот момент у Емельяновой ФИО29 будучи недовольной законными действиями полицейского Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, возник преступный умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Примерно в 12 часов 45 минут того же дня Емельянова ФИО28., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле <адрес> по ФИО2 имени ФИО1 <адрес>, будучи недовольной составлением в отношении неё протокола за совершение административного правонарушения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из личной неприязни, за выполнение полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, достоверно зная, что тот является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, стала высказывать угрозы применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1 и его семьи, произвела несколько замахов кулаками обеих рук, но не ударила, при этом Емельянова ФИО30 хватала БердниковаР.Н. за рукава форменного обмундирования.

Таким образом, Емельянова ФИО31 своими преступными действиями посягнула на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти.

В судебном заседании подсудимая Емельянова ФИО32 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Емельяновой ФИО33 данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 108-111), согласно которым 8 мая 2022 года примерно в 12 часов 30 минут она распивала спиртные напитки, находясь на улице возле <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес>. Всего она выпила около 0,5 литров водки, от чего находилась в состоянии алкогольного опьянения. В это время, находясь на улице, она почему-то начала выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. По какой причине она это делала, она не помнит. Затем к ней подошли сотрудники полиции, которые предъявили ей служебные удостоверения и представились, как ФИО13 и Потерпевший №1 Сотрудник полиции ФИО13 попросил её прекратить выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, сообщив, что в противном случае в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство». Неоднократные требования сотрудника полиции она проигнорировала и продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Также сотрудник полиции попросил её предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она ответила, что при себе их у неё нет. В это время рядом с ними находился незнакомый ей гражданин, анкетных данных, которого она не помнит. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил, что в отношении неё необходимо составить протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство», в связи с чем ей необходимо проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Она ответила отказом и была сильно возмущена, в связи с чем начала вести себя еще агрессивнее, продолжила громко выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, но оскорблений в адрес сотрудников полиции она не высказывала. Примерно в 12 часов 45 минут она, находясь в это время рядом с около <адрес> по <адрес> Красноармейского <адрес>, будучи недовольная словами и законными действиями сотрудника полиции БердниковаР.Н., который сообщил ей о том, что в отношении неё необходимо будет составить протокол об административном правонарушении, начала высказывать в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы физической расправы, а также она говорила угрозы в адрес его семьи. В определенный момент она сделала несколько замахов сжатыми кулаками обеих рук и начала хватать сотрудника полиции Потерпевший №1 за рукава форменного обмундирования. Каких-либо ударов по телу сотрудника полиции она точно не наносила. После её указанных действий Потерпевший №1 сообщил ей, что её действия уголовно-наказуемы по ст. 318 УК РФ, однако ей было безразлично. Сотрудник полиции попросил её успокоиться и вновь потребовал от неё проследовать с ними в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства, после чего она успокоилась и согласилась. Её сопроводили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции № для составления административного материала. Она понимала, что высказывала угрозы и замахивалась кулаками на сотрудника полиции, так как ранее он ей предъявлял свое служебное удостоверение, Потерпевший №1 также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Сотрудники полиции разговаривали с ней корректно и на противоправные действия не провоцировали. Её состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на содеянные ею действия, она в тот момент отдавала отчет своим действиям и понимала, что за указанные действия наступит уголовная ответственность.

После оглашения данных показаний подсудимая Емельянова ФИО34. подтвердила их.

Помимо признания своей вины, виновность Емельяновой ФИО35 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 63-66), следует, что на основании расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 8 мая 2022 года с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он в форменном обмундировании, с табельным огнестрельным оружием и со спецсредствами заступил на службу по охране общественного порядка на территории ФИО8 <адрес>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. Службу он нес совместно с полицейским ФИО13 В ходе патрулирования, от оперативного дежурного ОП № поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что там собрались лица, употребляющие спиртные напитки. Примерно в 12 часов 35 минут того же дня они приехали по указанному адресу, где заметили женщину, которая выражалась грубой нецензурной бранью. Рядом с ней стояла наполовину пустая бутылка водки объемом 0,5 л. и одна пластиковая рюмка. Подойдя к женщине, они представились и предъявили служебные удостоверения. Как выяснилось позже, данной гражданкой являлась Емельянова ФИО36., 1969 года рождения. От неё пахло алкоголем, а речь её была невнятной, в связи с чем они поняли, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил Емельянову ФИО37 прекратить выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, но последняя проигнорировала его требование и продолжила громко выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и покой граждан. В связи с этим он сообщил Емельяновой ФИО39 о необходимости составить в отношении нее административный материал за совершение «мелкого хулиганства», предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Он попросил Емельянову ФИО38. предъявить документы, удостоверяющие личность, но последняя ответила, что документов у неё нет. После этого он сообщил Емельяновой ФИО42 о том, что ей необходимо проехать в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, но последняя в грубой форме ответила отказом и начала себя агрессивно вести, громко выражаясь нецензурной бранью для связки слов. Затем, будучи недовольной их законными действиями, Емельянова ФИО41. начала высказывать в его адрес угрозы физического насилия. Кроме этого Емельянова ФИО40 высказывала угрозы в адрес его семьи. В ходе указанных действий она сделала несколько замахов сжатыми кулаками обеих рук в его сторону, но не ударила. При этом Емельянова ФИО46. хватала его за рукава форменного обмундирования, но каких-либо ударов по нему не нанесла. Указанные угрозы он воспринял реально. Емельянова ФИО43 в его адрес высказывала лишь угрозы, оскорблений она не говорила. В адрес ФИО13 Емельянова ФИО47. тоже выражалась грубой нецензурной бранью. В тот момент рядом с ними в нескольких метрах остановился гражданин, который видел происходящее. Впоследствии было установлено, что им являлся ФИО14 Далее он вновь попросил Емельянову ФИО48 успокоиться, но последняя игнорировала его слова, после чего он сообщил ей, что её действия уголовно - наказуемы по ч. 1 ст.318 УК РФ, но Емельянова ФИО44 продолжала вести себя агрессивно. Далее, он вновь потребовал от Емельяновой ФИО49. успокоиться и проследовать в патрульный автомобиль, на что последняя согласилась и села в патрульную машину, осле чего они доставили Емельянову ФИО45 в ОП-8 УМВД РФ по <адрес>, где на неё был составлен административный материал. Полагает, что Емельянова ФИО50 определенно понимала, что он является сотрудником полиции, так как ранее он ей представлялся, также он был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Общались они с Емельяновой ФИО51 корректно, на противоправные действия в свой адрес не провоцировали.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО14, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 79-83), следует, что 8 мая 2022 года, в дневное время, он стоял около <адрес> <адрес> <адрес>, где он увидел ранее незнакомую ему женщину, которая сидела на лавочке, распивала спиртные напитки и вела себя неадекватно, а именно выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Далее, примерно в 12 часов 35 минут того же дня, приехали сотрудники полиции, как позже ему стало известно это были Потерпевший №1 и ФИО52 Указанные сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со всеми знаками различия полиции. Подойдя к указанной женщине, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Как выяснилось позже, указанной неизвестной женщиной являлась Емельянова ФИО53. Он подошел ближе к данным лицам и встал в нескольких метрах от них, так как ему стало интересно. Он также подумал, что сотрудникам полиции может понадобиться его гражданская помощь. Сотрудник полиции Потерпевший №1 требовал успокоиться Емельянову ФИО54 но, последняя никак не реагировала. По внешним признакам, а именно по тому, что её речь была невнятной, а походка шаткой, ему стало понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Емельянова ФИО55 требование сотрудника полиции игнорировала и продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, находясь при этом в общественном месте, тем самым нарушая покой граждан. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил Емельяновой ФИО56 что она нарушает общественный порядок и спокойствие граждан, не реагирует на требование сотрудников полиции, а потому на неё необходимо составить административный протокол за «мелкое хулиганство». Сотрудники полиции также пояснили Емельяновой ФИО57., что необходимо проследовать в отделение полиции, на что Емельянова ФИО58 начала себя вести еще агрессивнее и отказалась. Спустя 5-10 минут Емельянова ФИО59., скорее всего, из-за того, что в отношении неё собираются составить административный протокол, находясь возле дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, начала высказывать угрозы физического насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, сделала несколько замахов сжатыми кулаками обеих рук в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, хватала его за рукава форменного обмундирования. Каких-либо ударов Емельянова ФИО60. не наносила Потерпевший №1, а также не высказывала оскорблений в адрес сотрудников полиции, она просто громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес не определенного круга лиц. После этого Потерпевший №1 сообщил Емельяновой ФИО61 что своими действиями она совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно высказывание угроз в отношении сотрудника полиции, но той было все равно, данное сообщение она игнорировала. Затем сотрудник полиции Потерпевший №1, вновь попросил Емельянову ФИО62 успокоиться, пройти в патрульную машину и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что та согласилась. Сотрудники полиции общались с Емельяновой ФИО63. корректно, на противоправные действия в свой адрес не провоцировали и грубой физической силы не применяли.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 73-77) следует, что с 1 февраля 2016 года он состоит в должности полицейского мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес>. С 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 8 мая 2022 года он находился на дежурстве по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка на территории ФИО8 <адрес>. Дежурство он осуществлял совместно с полицейским ФИО16 Они находились в форменном обмундировании сотрудников МВД Российской Федерации, с нагрудными жетонами, специальными средствами, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 12 час 20 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «собрались алкоголики». Совместно с Потерпевший №1 они приехали по указанному адресу, где увидели ранее неизвестную им женщину, как позже стало известно ей являлась ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Емельянова ФИО66. также выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Они с Потерпевший №1 подошли к Емельяновой ФИО64., представились и предъявили служебные удостоверения. Кто-то из них попросил Емельянову ФИО65 прекратить нарушать общественный порядок и выражаться грубой нецензурной бранью. Емельянова ФИО67 проигнорировала указанное требование и продолжила громко выражаться грубой нецензурной бранью для связки слов, тем самым нарушая общественный порядок и покой граждан. После этого его напарник Потерпевший №1 сообщил Емельяновой ФИО68., что в отношении неё необходимо составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Он также пояснил Емельяновой ФИО69 что необходимо проехать в отдел полиции №, в ответ на это Емельянова ФИО70 начала себя агрессивно вести, громко выражаться нецензурной бранью для связки слов и отказалась проехать в отдел полиции. На неоднократные просьбы Потерпевший №1 она не успокаивалась. Примерно в 12 часов 45 минут Емельянова ФИО71 находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ответ на их законные действия начала высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы физического насилия. Кроме того, Емельянова ФИО72. делала несколько замахов сжатыми кулаками обеих рук в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, но не ударила последнего, а хватала его за рукава форменного обмундирования. В это момент неподалеку находился гражданин, как позже было установлено, им являлся ФИО14 Затем Потерпевший №1 сообщил Емельяновой ФИО73 что данные действия являются уголовно-наказуемыми по ч. 1 ст. 318 УК РФ. После чего его напарник Потерпевший №1 вновь потребовал от Емельяновой ФИО75. успокоиться и проследовать с ними в отдел полиции, на что последняя согласилась. Они доставили Емельянову ФИО74. в ОП № УМВД России по <адрес> для составления административного материала. Емельянова ФИО76 однозначно понимала, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, так как ранее они ей представлялись и были в форменном обмундировании. Общались они с ней корректно, на противоправные действия не провоцировали. ЕмельяноваС.В. в его адрес и в адрес Потерпевший №1 не высказывала нецензурной брани, она выражалась в адрес неопределенного круга лиц.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д.84-87) следует, что она работает продавцом в пивном магазине «Пивоман», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В дневное время 8 мая 2022 года она заметила, что возле вышеуказанного магазина на лавочке собралось несколько алкоголиков. Она подошла к ним и сделала замечание по поводу того, что они в дневное время пьют алкоголь на улице. Она их предупредила, что если они не разойдутся, то она вызовет полицию, что потом и сделала. По приезду полиции осталась только Емельянова ФИО77 Она отказалась уходить и начала себя агрессивно вести, громко выражаться нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц. Далее к Емельяновой ФИО78 подошли двое сотрудников полиции, представились как ФИО13 и Потерпевший №1 Они были одеты в форму сотрудников полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После этого Потерпевший №1 попросил Емельянову ФИО79. прекратить антиобщественное поведение, но последняя ни на что не реагировала и начала вести себя ещё хуже. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ей, что в отношении неё необходимо составить административный протокол. После этого Емельянова ФИО80 находясь возле дома по адресу: <адрес>, Бульвар <адрес> <адрес>, начала высказывать угрозы физического насилия сотруднику полиции Потерпевший №1, также пыталась ударить его и потянула за одежду сотрудника полиции. Потерпевший №1 она каких-либо ударов не наносила, только лишь пыталась. Емельянову ФИО82. предупредили об уголовной ответственности за данное деяние, а она вернулась на свое рабочее место и продолжила работать. Через прозрачную дверь она видела, как Емельянова ФИО81. села с сотрудниками полиции в полицейский автомобиль и уехала. Сотрудники полиции вели себя корректно, в свой адрес на противоправные деяния не провоцировали.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 90-93), следует, что она работает продавцом в магазине «Славица», который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанном месте, рядом с пивным магазином часто собираются алкаши, которые иногда сильно шумят, чем нарушают покой граждан. По этому поводу продавец из пивного магазина часто вызывает полицию. 8 мая 2022 года, видимо из-за того, что алкаши опять собрались у магазина, кто-то вызвал полицию. Когда она вышла посмотреть что там происходит, увидела одну посетительницу, которую сотрудники полиции называли ФИО3. Данная женщина вела себя неадекватно и в определённый момент начала высказывать угрозы одному из сотрудников полиции. Как она поняла, сотрудника полиции звали Потерпевший №1 ФИО7 высказывала угрозы семье данного сотрудника полиции, хватала его за форму, а также пыталась его ударить, но не ударила. После этого ФИО7 предупредили об уголовной ответственности, сопроводили в служебную машину и увезли. Сотрудники полиции разговаривали с ней внятно, не провоцировали, физической силы не применяли.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Также виновность Емельяновой ФИО83 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 мая 2022 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого установлено место по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где 8 мая 2022 года, примерно в 12 часов 45 минут, Емельянова ФИО84 высказывала угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 68-71,72);

- рапортом полицейского водителя роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду старшины полиции Потерпевший №1, согласно которому 8 мая 2022 года, примерно в 12 часов 45 минут, находясь возле <адрес> по <адрес> <адрес>, Емельянова ФИО85. высказывала угрозы применения насилия в его адрес и в адрес его семьи (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении серии № № от 8 мая 2022 года, из которого следует, что 8 мая 2022 года, в 12 часа 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Емельянова ФИО86 из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 13);

- протоколом № об административном задержании от 8 мая 2022 года, согласно которому была задержана Емельянова ФИО87. и доставлена в дежурную часть ОП-№ УМВД России по <адрес> 8 мая 2022 года в 16 час 36 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 15);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10 мая 2022 года, согласно которому Емельянова ФИО88. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. 16);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БердниковР.Н. переведен на должность полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (л.д. 17);

- должностным регламентом полицейского водителя роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, согласно которому в его обязанности входит: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; требовать от граждан и должностных лиц прекращение преступления или административного правонарушения; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав принимать меры к их устранению; составлять протоколы об административном правонарушении осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; выявлять административные правонарушения; обеспечивать правопорядок и безопасность граждан на улицах и других общественных местах; тщательно и внимательно разбираться на местах с правонарушителями общественного порядка; производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 21-26);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОП-№ УМВД России по <адрес>, из которой следует, что полицейский водитель роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду БердниковР.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (л. д. 32-34).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова ФИО89. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и в настоящее время не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Емельянова ФИО90 каким либо психическим расстройством не страдала, временного психического расстройства у нее не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранила воспоминания, по материалам уголовного дела находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Емельянова ФИО91 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя и наркотических веществ (хронического алкоголизма и наркомании) Емельянова ФИО92 не обнаруживает. По своему психическому состоянию Емельянова ФИО93. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту, самостоятельно реализовывать права, участвовать в следственных, процессуальных действиях и судебных заседаниях.

Принимая во внимание вышеуказанное экспертное заключение, проанализировав данные о личности Емельяновой ФИО94 и его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой Емельяновой ФИО95 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия Емельяновой ФИО96. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Емельяновой ФИО97 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью и в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельяновой ФИО98 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления.

Признание вины подсудимой Емельяновой ФИО99 раскаяние в содеянном, наличие у неё хронических заболеваний, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению Емельяновой ФИО100. указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Емельяновой ФИО101 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая её семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить Емельяновой ФИО102 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, с учетом материального положения подсудимой, суд не находит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Емельяновой ФИО103 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно и возложением определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения Емельяновой ФИО104 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянову ФИО105 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Емельяновой ФИО106 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Емельянову ФИО107 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Емельяновой ФИО108 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова